Snak

Panama må også forventes at være blandt de bedste om 5-10 år, så det kan jo ske at én stormagt taber til en anden.

Jeg ville så gerne have Thomas Christiansen til FCM før Thomasberg kom.
Han er en totalt overset træner.

"Emperier i dag er noget f*cking Temu-lort!"

Hvad skal det betyde Sydforfjorden?

Kæmpe triumf for Thomas Christiansen og Panama som nation OG ikke mindst en fed finger til USA.

Hvad skal det betyde

Skrevet som kommentar til at USA bliver nævnt.
Helt i tråd med flere af de andre indlæg, der tillader sig at lave sjov på bekostning af USA´s nuværende tilstand.

(Sagt i ´Den Ugentlige Podcast´, afsnit 282, af Jacob Wilson.
Afsnittets titel er modereret fra hans og Mikkel´s side - sikkert for ikke at blive flagget af Spotify, i Tunes etc.)
Men det er ikke Wikipedia det her - så fremover gider jeg da ikke bruge tid på at skulle udpensle alt.
Eller forklare hvordan folk skal tolke en sætning, ud i en større sammenhæng.)

Fremover:

Jeg aner ikke nødvendigvis hvor på skalaen den her semi-besættelse er.
Men bold.dk er ikke en random Facebook-gruppe.
Skulle der være noget omkring mig som bruger på bold.dk, så er du altid velkommen som mod, til at tolke hvad du vil ud fra bold.dk´s regelsæt.

Som almen bruger forbeholder jeg mig i hvert fald retten til lige at ignorere visse indlæg fra din side fremadrettet.

"Sagt i ´Den Ugentlige Podcast´, afsnit 282, af Jacob Wilson."

Ok og den reference mener du åbenbart sagtens kan stå alene. Jeg havde ingen anelse om hvad du mente, derfor mit spørgsmål. Din efterfølgende reaktion er i bedste fald lidt spøjs.

Ok og den reference mener du åbenbart sagtens kan stå alene.

"... der tillader sig at lave sjov på bekostning af USA´s nuværende tilstand."

Jeg kan vitterligt ikke se det svære i at afkode en sætning, der reelt bare er en sjov kommentar til den nuværende verdenssituation.

Jeg skrev det udelukkende fordi det første indlæg netop blev skrevet omkring samme tematik.
Samt at jeg havde hørt afsnittet og den konkrete sætning for nyligt.
Selektiv citering af indlæg gør heller intet godt hvis der er noget man er i tvivl om. (Her havde jeg gået og bildt mig ind at det døde med det gamle Twitter).

Jeg havde ingen anelse om hvad du mente, derfor mit spørgsmål.

Det er en ærlig sag, hvis det oprigtigt er hele billedet.

Din efterfølgende reaktion er i bedste fald lidt spøjs.

Hvis det er din eneste tanke - så fred være med det.

Men når den ene betjent på stationen oplever mere bøvl og konfliktoptrapning end hans kollega, så vil det heller ikke være et pudsigt tilfælde.

Det er en besynderlig forsvarsretorik der jamres her - ligger der tidligere slagsmål gemt i noget historik?

Jeg forstod heller ikke referencen, men okay, jeg gad heller ikke søge på citatet for at se om der dukkede noget op.

Min reference var den seneste artikel omkring USA bragt på bold.dk, altså så sent som denne uge - og på samme platform. Derfor tænkte jeg at de fleste nok ville fange den:
https://bold.dk/fodbold/klubber/usa/nyheder/pochettino-usa-kan-vaere-verdens-bedste-om-5-10-ar

Jeres kammmerjunkere vil blive bløde i skålen uanset hvad - Hav en fantastisk sommer!