Snak

Hvis det her er et problem, som gør at vi ikke får de bedste dommere, så burde vi lave det om, ik? Man kunne måske også hæve aldersgrænsen for dommerne, det er jo lige før at Zlatan er ældre end de danske dommer. Jeg tænker “nogen” ved hvad det samlet ca. vil koste, og kunne man så ikke finde de penge i den nye TV aftale? Som skal forhandles nu her, jeg tænker den bliver bedre end den forrige, så de millioner dommerne koster “ekstra” kunne man da bare øremærke derfra, så er der ikke en eneste superliga klub der skal op med 1kr

gad vide hvorfor standarden er så elendig...

laver de overhovedet noget for at forbedre sig? kan ikke huske hvornår vi sidst havde nogle i champ league osv

Mener de får rigeligt, da den generelle standard ikke berettiger til mere. Der mangler kvalitet, personlighed, linje, mod, fingerspidsfornemmelse mm. Som der gøres opmærksom på andet steds, så var der mindst 5 store fejl igen i weekenden. Hvordan kan man eks. slippe gratis afsted med bevidst at sætte en albue op i hovedet på en modstander (Nicolaj P. igen igen, 2 store gule kort indenfor 5 min der burde have givet tidligt bad). Hvorfor bruges VAR ikke mere, for at hjælpe den haltende dommerstand? - det er pinligt uge efter uge.

helt enig^^

Det burde egentlig ikke være til debat.

Der burde fastansættes 6 fuldtidsdommere. Én til hver kamp i runden.
Hvad lønnen skal være er selvfølgelig op til debat, men den bør afgjort kunne konkurrere med en lederstilling i den private sektor, med tanke på hvilke pengestrømme der er i fodbold. Om det så er 600K, 800K eller 1mio er der sikkert nogle der nemt vil kunne vurdere.

Men det er simpelthen bøvet ud over alle grænser, at man tillader så meget som én "amatør" på banen på noget tidspunkt.

Hvis man var garanteret hoveddommer hver runde. Så er det jo en fin “løn” man sagtens kan leve af. Vejen frem er hundrede proff dommere

@sniskytten

Bliver man ikke.

Redder sagde i fodboldklubben at de laver "skiftehold", så den ene uge i var bilen og den næste på banen.

De fleste dommere tjener vel over 20000 kr på det, er det ikke nok for 25 timers arbejde?

@SotD Din idé er ikke dum, men jeg tror dog, det kan give problemer kun at gøre seks dommere professionelle.

For det første er vi meget sårbare overfor skader i den gruppe.

For det andet er vi også ilde stedt, hvis én eller flere indstiller dommerkarrieren, sålænge vi kun har seks A-dommere at gøre godt med. Man kan ikke forvente, at andre dommere sporenstregs opgiver deres civile karrierer, fordi der pludselig er blevet en fuldstidsdommerstilling ledig.

For det tredje vil et A-hold og et B-hold i dommerstaben betyde, at B-holdets evner med fløjten vil blive markant svækket, eftersom de ikke længere får lov til at fløjte under kampene i den bedste række.
Det tror jeg også kan være demotiverende for de andre dommere; at når de først de rykker op og får mulighed for at dømme i superligaen, kommer de aldrig til at dømme i superligaen.

Jeg synes, vi skal hæve taksten for de andre dommerfunktioner og bringe dem lidt tættere på a-dommerindtægten.

Selvfølgelig bør dommerne have bedre vilkår. Ordnede forhold samt fuldtids ansættelser for den del som skal dække superligaen.
Det giver jo ikke mening at have så fuldtids professionellle klubber og spillere som tjener millioner, og så ikke ofrer de få håndører som det vil koste at streamline baglandet hos dem der er afgørende for kamp udfaldene hver uge.

Det er ikke et spørgsmål om hvor gode eller dårlige de er nu. Det er et spørgsmål om at give dem de bedst mulige rammer for at være afgørende hver uge for de klubber der har investeret millioner i deres spiller materiale samt infrastruktur i deres klubber.