Snak

Nottfo - Kig lige sekvensen igen istedet for at ryge i brok-mode med det samme. Du lyder som en hysterisk teenager

Vendsysselmanden er forrest, han rører ikke Hobro manden, hverken med arme eller ben. Det er korrekt, at Hobro manden prikker bolden mellem Vendsyssels manden ben, men derefter løber han ham ned.
Jeg vil kalde den her kendelse for en fejl - en kampafgørende stor fejl.
Jeg ved godt, at ovenstående er et resultat af, at jeg har set episoden mange gange, også i slow og at dommere også er mennesker, der kan tage fejl, men hvis VFF klager, bør karantænen i det mindste annulleres .

Det er dårligt forsvarspil til at starte med. Synes det at det svært at se linjevogteren står vel ok til at se den. Synes det ligner at Steffensen falder først, og dermed ikke rødt.

Vurdering af DOGSO = rødt kort. Link til stillbilleder: https://we.tl/t-Edbifsi8Jm Vurdering af frispark til forsvarede hold ved skub i ryg af angriber. Billede 1 viser at tacklingen sker fra siden, og ikke i ryggen. Ingen frispark. Vurdering af hvem der berører (prikker) bolden. Billede 2 viser orange støvle prikker bolden (angribende spiller), forsvarsspiller er ikke i bold kontakt. Vurdering af om angribende spiller løber ind i forsvarende spiller i/efter bold berøring. Billede 2 og 3 viser der prikkes bold mellem benene på den forsvarende spiller. Umiddelbart er den forsvarende spiller ude af balance pga. legitim skuldertackling, placere ben foran angribende spiller og låser uden forsæt angribers ben og trækker denne med i faldet. Altså tackling forbi bold, det er forsvarendes / faldende spillers ansvar ikke at trække modstander med ned efter tab af balance. Vurdering af om andre spillere kunne nå at gribe ind, altså SPA (stop promising attack = gult kort) fremfor DOGSU (rødt kort). På billede 4 ses det at ingen andre forsvarende spillere ville kunne gribe ind, nærmeste spillere er 15-20 meter fra bolden. Målmanden er i baglæns bevægelse. Forsvars spilleren fratager altså angribende spiller mulighed for oplagt målchance (DOGSO). Rødt kort er ikke en klar og tydelig fejl, men kan sagtens forsvares. I mange tilfælde havde dommen sandsynligvis været frispark til forsvarende hold, da dette er den “lette vej”. Ovenstående er desuden skrevet ud fra scroll frem og tilbage på TV billeder, dommeren på banden havde ingen mulighed for at gense episoden.

Den er desværre god nok, selvom det der skørt ud. Det er rent faktisk Gyamfi der stikker benet længst frem og får prikket til bolden.

At det dog skal give et rødt kort til Lasse Steffensen, når han er forreste mand, er fuldstændig sindsygt. Det skal selvfølgelig annulleres. Han har jo ikke en chance for at se noget noget som helst, når Gyamfi er bag ham.