Snak

Jeg har boet 5,5 måneder i Italien og været der utallige gange på interrail, må erkende at jeg aldrig har bemærket at bodyshaming skulle være almindeligt eller accepteret ... og jeg følger også ekstremt godt med, da jeg er landsholdsfanatiker og dermed følger alle mulige spillere i udlandet.

Italienere går ekstremt meget op i deres udseende og hvordan de fremstår "ude af huset".

Derfor du sjældent bliver inviteret hjem til dem, da pengene bruges "udenfor / hvad der kan ses" ikke hjemme !

Jeg har boet 5,5 måneder i Italien og været der utallige gange på interrail, må erkende at jeg aldrig har bemærket at bodyshaming skulle være almindeligt eller accepteret

Jeg har også boet i Italien. Der er ret strenge krav til udseende i Italien, det kan bare ikke fornægtes. La Bella Figura er en standard der leves efter, og du kan sagtens shames ud fra det tøj du har på. Nu ved jeg ikke om du er mand eller kvinde, men som mand er der en stram dresscode du skal følge, hvis du skal tages seriøst til møder.

Det kan godt være, at det er anderledes på interrail, men i erhvervslivet er det en unægtelig del.

Så racisme har kun noget med hudfarve at gøre? Kom nu lidt.

Ja Gallovino. Racisme har kun noget med hudfarve og racer at gøre. Hvad skulle det ellers være?

Kan I ikke snart se tendensen, at spillerne pr. tradition får fyret trænerne i EfB? I er mere end naive, når I tror på en forsamling på 21 spillere, hvor de 18 er direkte styret og presset af de ældre og magtfulde.

Nej. Det handler om, at spillerne var ved Conway i mandags. Han fortæller dem, at de skal snakke videre om fredagen. Det er så i dag. Dagen efter (tirsdag red.) udtaler han til pressen, at der ikke er noget problem og det kun var enkelte spillere.

Derfor går spillerne ud og fortæller deres syn, da de godt kan se at Conway ikke har taget det seriøst, som spillerne har fortalt ham.

Ret beset kan Conway jo bare stå og fyre en løgn af. Ved vi om det er rigtigt at han har sagt det til spillerne?

Kan I ikke snart se tendensen, at spillerne pr. tradition får fyret trænerne i EfB? I er mere end naive, når I tror på en forsamling på 21 spillere, hvor de 18 er direkte styret og presset af de ældre og magtfulde.

Har du beviser Claus?

Martin74: Jeg er såmænd også enig med dig i det meste, også mht Hjulmand.
Hyballa har jo historikken imod sig, og for mig er det en blanding af en kulturel og en personlig konflikt med/mod ham (og ledelsen). Hvis det her er rigtigt (og ja jeg tror mest på spillerne), så er det jo personen Hyballa, der har trådt ved siden af og en ledelse, der ikke forstår at agere i den kultur, de har købt sig ind i.

I fodboldverdenen sker der en masse, som man ikke ville acceptere på en "normal" arbejdsplads, herunder fx kollektiv afstraffelse (fx armbøjninger, når man er for lang tid om at samle sig om træneren osv), men det her er jo helt vildt (igen; hvis det holder vand).

Nå, nu blev mit indlæg sgu også lidt langt ;-)

Det er helt OK, og selvfølgelig kan man have såvel forskellige oplevelser i udlandet som opfattelser af, hvad der definerer fat/bodyshaming! Men jeg gentager gerne de 3 konkrete cases fra Spanien, som jeg nævnte:

1) Eden Hazard i RM
2) Antonio Cassano, ikke mindst (men langt fra udelukkende) i hans periode i RM
3) Van der Vaart under hans ophold i Betís inden han drog til.... ja, Esbjerg!

Selvfølgelig var disse tre spillere også deciderede fede, og det gik mærkbart ud over deres ydeevne på grønsværen. I modsætning til en anden lille tyk, gudsbenådet spiller fra 80erne, som stadig formåede at være verdens største trods problemer med vægt og meget andet!
En sådan overvægt er selvfølgelig dybt uprofessionel; det formoder jeg, at vi alle kan blive enige om. Spørgsmålet er så, hvordan dette bedst tackles! Her opstår forskellene, tror jeg. Og jeg konstaterer, at den måde som f.eks. disse tre cases blev behandlet på i de offentlige medier - herunder deres fremstillinger af klubbernes udtalelser mv. - samt i det offentlige rum på mange måder svarer til det, som Hyballa angiveligt gør i Esbjerg, og som omtales som fatshaming!
Herunder har jeg så også pointeret, at dette finder sted i en ikke-dansk og specifik sydeuropæisk kulturel kontekst, hvor det i vide kredse bare på forhånd er antaget langt mere indlysende, at man altid er i sin gode ret til at kritisere overvægt, fedme eller andre afvigelser fra det smukke og slanke kropsideal, der forbindes med den skønhed, der vægtes langt højere der end her! Det influerer (måske) også på såkaldt "fatshaming" af fodboldspillere og helt sikkert på, at en sådan fatshaming selvfølgelig anses for at være helt naturlig og indlysende rigtig, da den jo finder sted i hele samfundet og, hvad er mere naturligt end at stille langt højere krav til atleter end til almindelige dødelige!

Lad det være klart: jeg bifalder ikke denne måde at håndtere det på; jeg konstaterer, at det har fundet sted, og jeg henviser gerne til, at man selv kan afsøge artikler i f.eks. AS, Marca, sportssektioner i ABC Sevilla, etc. Dog helst papirudgaverne, da langt fra alt kommer med i de gratis netmedier! Det er selvfølgelig besværligt, og jeg har heller ikke selv hverken mulighed, tid eller lyst til at gøre dette pt.

En anden interessant og i denne kontekst relevant kildemæssig problematik udgøres af, at antaget indlysende viden og/eller det på forhånd antaget "naturlige" sjældent nævnes direkte i skriftlige kilder! Her fokuseres der jo på det nye, det overraskende, det som læseren formodes ikke at vide på forhånd!
Et eksempel: jeg tvivler ikke på, at udtrykket "kvindefodbold" optræder langt hyppigere i medierne end udtrykket "herrefodbold", selvom de selvsamme medier laaaaaangt hyppigere refererer til mænd, der spiller fodbold end til kvinder, som gør det! Forklaringen er selvfølgelig den helt indlysende (men sjældent bevidst erkendte), at udtrykket "fodbold" alt andet lige refererer til "herrefodbold"; eller m.a.o. det er kun, når der ikke er tale om den sprogligt antaget "naturlige tilstand" (dvs. mænd, der spiller fodbold), at dette bliver skriftligt præciseret! Rumvæsener (eller senere generationer), der kun kan havde adgang til os gennem vores skriftlige kilder ville ud fra disse kilder umiddelbart tolke, at langt flere kvinder end mænd spillede fodbold, selvom dette selvfølgelig ikke er tilfældet! Med mindre disse rumvæsener selvsagt var godt skolede i historisk kildekritik! :-) Spændende at se, hvornår denne sproglige tendens ændrer sig, og vi begynder at tale om fodbold på samme måde som f.eks. om håndbold eller tennis, hvor der jo altid nævnes "herre-"/"kvinde-", hvis det er relevant!

Ja Gallovino. Racisme har kun noget med hudfarve og racer at gøre. Hvad skulle det ellers være?

1, 2, 3, Google er din ven, når du er i tvivl.

Racisme er diskrimination eller fordomme baseret på race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse.

https://menneskeret.dk/viden/laeringsportalen/faq/racisme

@Mijreetep

"Ja Gallovino. Racisme har kun noget med hudfarve og racer at gøre. Hvad skulle det ellers være?"

Klippet fra ordbogen:

"Racisme er et menneskesyn, som viser både fordomme og diskrimination baseret på sociale opfattelser af biologiske eller kulturelle forskelle mellem forskellige befolkningsgrupper. Man skelner ofte mellem racisme i snæver forstand, hvor menneskeheden inddeles i "racer", hvoraf nogle opfattes som bedre end andre (klassisk racisme), og racisme i en nyere og bredere betydning, der bruges om forskellige former for etnisk diskriminering, som ikke nødvendigvis bygger på en forestilling om menneskeracer, men finder sted på basis af andre kendetegn som nationalitet, udseende, kultur eller religion (kulturracisme)."

Racisme har ikke kun noget med hudfarve og racer at gøre.