Snak

Hvis dette er det pure opspind fra fire spillere, hvorfor er der ikke en eneste spiller fra truppen, der går ud og forklare, at ingen er blevet slået. Den larmende tavshed fortæller en hel del.

Eller for at bruge den omvendte logik, hvorfor er der ingen, der siger, at det har fundet sted.

Det kan måske tilskrives noget så banalt som frygt; hvad ved jeg.

Uanset om I kan lide det eller ej, så er fakta, at de 4-5 spillere er gået til pressen (BT,EB & JV) inden de kontakter ledelsen, træner eller spillerforeningen. Mon ikke mindst to af medierne taler sandt her. Spillerne kan jo naturligvis ikke nå, at være i dialog med ledelse, spillerforening eller træner efter blot to dage, hvor medierne får de første henvendelser.

Den klare melding fra EFB direktør Brian Knudsen var kontant, at personalesager SKAL og vil vi håndtere internt.

Zorniger var også en hård hund i Brøndby, ja bevares, meeen her blev problemerne håndteret internt også af spillerne. En kæmpe forskel.

Det ville gavne debatten herinde, hvis man læste hele interviewet med Hyballa i Ekstra Bladet og artiklerne fra Jyske Vestkysten.

Det ville gavne debatten herinde, hvis man læste hele interviewet med Hyballa i Ekstra Bladet og artiklerne fra Jyske Vestkysten.

Men ytrer vi os ikke alle på formodninger og i et vist omfang på, hvad vi udgangspunktet tror er tættest på sandheden, eller hvad vi gerne vil have er sandheden?

Måske mener vi, at spillerne er forkælede, og når der så bliver stillet krav, så opfinder de sheriffstjerner og slag o.s.v. for at slippe af med træneren, som noget så uforskammet vil have dem til at bestille noget for deres fyrstelige gage.

Og mange andre ræsonnementer kunne produceres.

Det er efterhånden klart, med de historier fra sladderpressen, samt de ting klub og træner siger, udover de rygter som kommer fra byen jungletrommer, at det er Ankersen og Conboy
.

Altså, hvis du ikke selv kan se, at du er ude på et overdrev med din lemfældige omgang med ord som fakta, rygter, løgnagtige sladderaviser og så meget mere, og så skriver du selv, at noget er klart, altså fakta, fordi det kommer fra sladderpressen og byens jungletrommer.

Din vilje til at forsvare klub, ejere og træner og attakkere spillere er imponerende.
Din evne til at udlede potentielle konsekvenser af juridiske forhold ditto.

Det klæder dig ikke at afvise kilder, grundet manglende kvalitet og så i næste sammenhæng ophøje de samme som sandhedens ypperste repræsentanter.

Hov hov, jeg har ikke kvalificeret at rygter er andet end rygter. Jeg siger ordret, at det er efterhånden klart, med de historier fra sladderpressen, samt de ting klub og træner siger, udover de rygter som kommer fra byen jungletrommer, at det er Ankersen og Conboy.

Udover er nøgleordet, altså udover de rygter, som af gode grunde, ikke kan kvalificeres som andet end rygter og ikke fakte, men som kan understøttes, af sladderpressen, klubben og træneren. Hvordan er det, en lemfældig omgang med fakta?

Det bliver interessant at se, hvordan "slangerne" vil snog sig ud af deres lemfældige omgang med fakta, som de har tudet pressen ørene fulde af, siden første træningspas.

Du vil måske påstå, at spillerne har forsøgt dialogens vej, eller på nogen måder, at forsøge at konfrontere klubben, inden de gik til pressen og spillerforeningen? De har kun hyttet sig selv, og det bør vi alle kunne se nu.

Der er 2-3 spillere, som har været utilfredse med deres rolle i klubben, og har valgt at gå til pressen i stedet for, at gå dialogens vej med klubben.

Der 2-3 spillere, som kan ende med et gigantisk forklaringsproblem, fordi der er nu et uvildigt advokat firma, som vil undersøge sagen, og finder de ikke nogen beviser for spillernes beskyldninger, så kan disse spillere meget snart løbe ind i en alvorlig bagvaskelsessag.

Så jeg håber for disse spilleres egen skyld, at de har noget som helst at have deres påstande i, ellers bliver det meget dyrt for dem. Og når man ved, at eksempelvis Conboy er ekstremt presset økonomisk, ovenpå sagen med hans svoger, så er det vel ikke svært at gætte sig til motivationen, for krampagtigt at holde fast i falske påstande, som der dog ikke findes skyggen af beviser for.

som der dog ikke findes skyggen af beviser for.

Der er ingen beviser, bortset fra de mange vidneudsagn fra i hvert fald 4 spillere, muligvis flere ...

Du er så vild :D!

som der dog ikke findes skyggen af beviser for.


Der er ingen beviser, bortset fra de mange vidneudsagn fra i hvert fald 4 spillere, muligvis flere ...

Du er så vild :D!

Mange vidneudsagn siger du, fra hvem?

Der er ikke nogen vidneudsagn eller beviser, som spillerforeningen har kunne bruge til noget. Der er ikke en eneste, af de såkaldte ofre, som vil stille sig frem, og bekræfte anklagerne. Der er ingen vidner der stiller sig frem, og bekræfter disse påstande. Hvordan vil du kalde det beviser, når det helt åbenlyst er falske påstande, jævnført udtalelser fra klubben og træneren.

Hvis noget af det passer, må spillerne jo stille sig frem, og bevise det. Ellers er det jo dybt useriøst, og så sandheden jo være, at det er løgn, som klub og træner siger.

Peter Hyballa gør ikke sig selv nogen tjenester med sådan et interview. Det her er en helt uholdbar situation for EFB, både sportsligt og ifht sponsorer og medier. Der er ganske enkelt brug for at nogen i EFB´s ledelse træder i karakter og får løst den her krise, der ser ud til at være gået i fuldstændig hårdknude. Om Peter Hyballa kan forblive træner i Esbjerg skal jeg ikke gøre mig klog på, men ledelsen kunne i første omgang med fordel give ham mundkurv på ifht pressen, så han ikke igen blamerer sig, som jeg synes han gør i dette interview.

Epandeur…. come on. Er du i virkeligheden Hyballa? Eller en af de tossede amerikanske ejere??

Du har ret til din egen mening, men hvis du er så farvet, af ubekræftede anonyme påstande, så er det vel ligegyldigt hvad han siger.

Det han siger, har han fået tilladelse til at sige af klubben. Det han siger, bliver bekræftet af klubben.

Hvis du nu går ind på ekstrabladet, og læser interviewet samt det video interview, som ligger til baggrund for artiklen, så kunne det være, at du fik et andet indtryk. Men hvis du går ind, med en dom i hovedet, så kan det være ligegyldigt hvad han siger, eller hvordan han siger det.

Ligesom jeg ville være nødt til at gøre, hvis nu de anonyme spillere (som vi alle vel tror er Ankersen og Conboy) trådte frem, med beviser og vidner for deres påstande. Men det gør de jo ikke. Og Hvorfor gør de ikke det? Som jeg ser det, fordi de ikke har nogen af delene.

Uanset om I kan lide det eller ej, så er fakta, at de 4-5 spillere er gået til pressen (BT,EB & JV) inden de kontakter ledelsen, træner eller spillerforeningen. Mon ikke mindst to af medierne taler sandt her. Spillerne kan jo naturligvis ikke nå, at være i dialog med ledelse, spillerforening eller træner efter blot to dage, hvor medierne får de første henvendelser.

Som jeg skrev tidligere, siden hvornår er det et faktum?

Jeg har svært ved at følge rationalet. Så vidt jeg kan finde fremtil, så er der ikke nævnt 4-5 spillere i nogle af artiklerne + kronologien er ikke dokumenteret + der er ingen, der skriver, at spillerne ikke først har været ved ledelsen (jeg kan ikke afvise, at disse ting er korrekte, men jeg kan ikke udlede dette af de artikler, som jeg har læst).

Det er et faktum, når Ekstra Bladet praler af, at det er tilfældet og dermed selv bekræfter, at spillerne gik direkte til pressen, fra første træningspas. Og kultiverede derefter et spilleroprør i pressen, i flere uger indtil de trykkede på aftrykkeren, bare synd for dem, at de skød med løst krudt.

Hvor skriver EB det? Jeg kan ikke finde det.