Snak

Hvor skriver EB det? Jeg kan ikke finde det.

De skrev det i den første artikel.

Som jeg skrev tidligere, siden hvornår er det et faktum?

Jeg har svært ved at følge rationalet. Så vidt jeg kan finde fremtil, så er der ikke nævnt 4-5 spillere i nogle af artiklerne + kronologien er ikke dokumenteret + der er ingen, der skriver, at spillerne ikke først har været ved ledelsen (jeg kan ikke afvise, at disse ting er korrekte, men jeg kan ikke udlede dette af de artikler, som jeg har læst).

Ok, jeg skal medgive, at 4-5 spillere er nok ikke et faktum, og jeg tror i virkeligheden, er det nok nærmere 2-3, da det stemmer mere overens med formandens udtalelser. Men det er et faktum at det er nogle meget få spillere, og ikke en samlet spillertrup, når spillerforeningens sag faldt fra hinanden, og klubben fortæller, at de ikke dansk talende spillere har "trukket" deres underskrift eller klage tilbage, fordi de ikke vidste hvad de underskrev, og at de fleste andre yngre spillere (lavere i hierarkiet end visse andre) har gjort det samme, fordi de følte sig presset til at underskrive et dokument, af de mere højprofilerede spillere i truppen.

Jeg anser det derfor som værende et faktum, at det er ikke en samlet spillertrup, som er imod klubben og træneren.

Jeg vil dog fremover bruge 2-3 i stedet for 4, da det er de tal, som formanden bruger. Det er vel også urimeligt, at hænge Dalügge ud, blot fordi han samtidig med de andre, blev sendt ned i u19 truppen. Det kan også være fordi, at man mener, at Dalügge har godt af lidt mere ungdomsbold, før han igen skal længere op i systemet igen. Og hvem ved hvad Yakovenko egentlig har haft styr på, da han vel heller ikke kan læse dansk, og vi kan vel alle være enige om, at det vel er naturligt, at han ikke kan træne så hårdt som de andre, når man tænker på hans normalt ekstremt dårlige fysiske form, at man sender ham ned på u19, er vel ikke definitivt lig med, at det er fordi han har nægtet at træne så hårdt som der kræves.

Det er et faktum, når Ekstra Bladet praler af, at det er tilfældet og dermed selv bekræfter, at spillerne gik direkte til pressen, fra første træningspas. Og kultiverede derefter et spilleroprør i pressen, i flere uger indtil de trykkede på aftrykkeren, bare synd for dem, at de skød med løst krudt.

Hvor skriver EB det? Jeg kan ikke finde det.

De skrev det i den første artikel.

I denne?
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/spillere-i-oproer-efter-traener-terror-i-esbjerg/8694201

I så fald er du forkert på den, skulle jeg mene.

Jeg har svært ved at følge rationalet. Så vidt jeg kan finde fremtil, så er der ikke nævnt 4-5 spillere i nogle af artiklerne + kronologien er ikke dokumenteret + der er ingen, der skriver, at spillerne ikke først har været ved ledelsen (jeg kan ikke afvise, at disse ting er korrekte, men jeg kan ikke udlede dette af de artikler, som jeg har læst).

Ok, jeg skal medgive, at 4-5 spillere er nok ikke et faktum, og jeg tror i virkeligheden, er det nok nærmere 2-3, da det stemmer mere overens med formandens udtalelser. Men det er et faktum at det er nogle meget få spillere, og ikke en samlet spillertrup, når spillerforeningens sag faldt fra hinanden, og klubben fortæller, at de ikke dansk talende spillere har "trukket" deres underskrift eller klage tilbage, fordi de ikke vidste hvad de underskrev, og at de fleste andre yngre spillere (lavere i hierarkiet end visse andre) har gjort det samme, fordi de følte sig presset til at underskrive et dokument, af de mere højprofilerede spillere i truppen.

Så du har endnu engang lagt dine egne fortolkning henover sagerne?

I øvrigt skriver Ugeavisen her, at spillerne har været ved ledelsen først. Så tilsyneladende er du endnu engang på dybt vand!

https://ugeavisen.dk/esbjerg/artikel/efb-ejer-advokatfirma-skal-unders%C3%B8ge-hyballa-sagen

Ligesom jeg ville være nødt til at gøre, hvis nu de anonyme spillere (som vi alle vel tror er Ankersen og Conboy) trådte frem, med beviser og vidner for deres påstande.

Det tror vi nu ikke alle. Jeg tror det ikke.

I denne?
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/spillere-i-oproer-efter-traener-terror-i-esbjerg/8694201

I så fald er du forkert på den, skulle jeg mene.

Ja så.

Det er kun tre uger siden, at Esbjergs nye tyske træner, Peter Hyballa, tiltrådte på vestkysten, men allerede inden for den første uge begyndte Ekstra Bladet at høre de første beretninger fra truppen om en rystet spillertrup.

Indenfor den første uge, hvilket første dag også stadig er. Faktum er, at spilleren valgte at gå til pressen og ikke træner, klub eller spillerforening, før de havde kultiveret deres spilleroprør i 3 uger, inden de trykkede på aftrykkeren.

Så du har endnu engang lagt dine egne fortolkning henover sagerne?

I øvrigt skriver Ugeavisen her, at spillerne har været ved ledelsen først. Så tilsyneladende er du endnu engang på dybt vand!

https://ugeavisen.dk/esbjerg/artikel/efb-ejer-advokatfirma-skal-unders%C3%B8ge-hyballa-sagen

Det er sgu nemt at påstå anonymt.

Derudover læser du tydeligvis ikke hele artiklen selv, da der også står, at de selvfølgelig ikke ville gå til træneren, fordi de påstår at det turde de ikke. De gik ikke til klubben indenfor den første uge, første gang træneren og klubben hører om sagen, er efter spillerne har blandet spillerforeningen ind i sagen. Og det er ovenpå, at spillerne har kultiveret et spilleroprør i pressen i minimum 2 uger.

De snakker om, at de har et andet brev, som de aldrig har sendt til nogen. Helt ærligt det er jo absurd useriøst.

Faktum er, at spillerforeningens sag faldt fra hinanden. Formanden fortæller, at de ikke dansk talende spillere har "trukket" deres underskrift eller klage tilbage, da de ikke var klar over, hvad de underskrev, og de "yngre" spillere (ikke højprofilerede) har gjort det samme, eftersom de havde følt sig presset, til at underskrive et dokument af de mere højprofilerede og erfarne spillere i truppen.

Fortæl mig, hvordan det så skal betyde, at der står en samlet spillertrup og hyler i pressen? Det har jo intet med virkeligheden at gøre.

Det må være tydeligt for enhver, at der kun står nogle få spillere, med en klage, som de hverken har beviser eller vidner for, og hvor de påståede ofre, heller ikke vil bekræfte deres sag. Hvor er beviserne hvis klubben og træneren lyver? De er de eneste, som ikke stiller sig op anonymt og påstår i øst og vest.

Så kom frem med bare skyggen af et bevis, og så lad os tage det derfra. Men anonyme påstande om julemandens slæde, er altså ikke bevis for noget som helst.

Ligesom jeg ville være nødt til at gøre, hvis nu de anonyme spillere (som vi alle vel tror er Ankersen og Conboy) trådte frem, med beviser og vidner for deres påstande.

Det tror vi nu ikke alle. Jeg tror det ikke.

Jeg går ud fra, at du mener, at du ikke tror, at det er Ankersen og Conboy, og ikke at jeg ikke ville være nødt til, at forholde mig til faktiske beviser og vidner, såfremt der skulle være nogen? ;)

Men der må du jo selv bestemme hvad du tror på ;)

Det er kun tre uger siden, at Esbjergs nye tyske træner, Peter Hyballa, tiltrådte på vestkysten, men allerede inden for den første uge begyndte Ekstra Bladet at høre de første beretninger fra truppen om en rystet spillertrup.

Indenfor den første uge, hvilket første dag også stadig er. Faktum er, at spilleren valgte at gå til pressen og ikke træner, klub eller spillerforening, før de havde kultiveret deres spilleroprør i 3 uger, inden de trykkede på aftrykkeren.

Sjovt, at du som fakta rytter fik indenfor den første uge til første træningspas!

Derudover læser du tydeligvis ikke hele artiklen selv, da der også står, at de selvfølgelig ikke ville gå til træneren, fordi de påstår at det turde de ikke. De gik ikke til klubben indenfor den første uge, første gang træneren og klubben hører om sagen, er efter spillerne har blandet spillerforeningen ind i sagen. Og det er ovenpå, at spillerne har kultiveret et spilleroprør i pressen i minimum 2 uger.

Hvorfra får du kronologien relativt til kontakt til ledelsen? Eller er du i gang med at digte igen?

Faktum er, at spillerforeningens sag faldt fra hinanden. Formanden fortæller, at de ikke dansk talende spillere har "trukket" deres underskrift eller klage tilbage, da de ikke var klar over, hvad de underskrev, og de "yngre" spillere (ikke højprofilerede) har gjort det samme, eftersom de havde følt sig presset, til at underskrive et dokument af de mere højprofilerede og erfarne spillere i truppen.

Det kan jo ligeså godt være efter pres fra klubben, at nogle har trukket deres tilsagn; jf. de lige har set en del af deres kollegaer bliver degraderet til U19.

Fortæl mig, hvordan det så skal betyde, at der står en samlet spillertrup og hyler i pressen? Det har jo intet med virkeligheden at gøre.

Jeg har ikke skrevet, at der er en samlet spillertrup - men jeg vil også have stor forståelse for, at den ikke er samlet, da mange af dem står i en presset situation (jf. mange spillere i alderen 18-22 år i starten af deres karriere, hvor EFB og PMG er en stor chance), og på den baggrund mener jeg ikke, at man blankt kan afvise, at frustrationen rækker udover en håndfuld spillere. Ellers tror jeg nu også, at sagen var lukket med degraderingen til U19-holdet (men informationen dukker jo op på trods).

Hvor er beviserne hvis klubben og træneren lyver? De er de eneste, som ikke stiller sig op anonymt og påstår i øst og vest.

Hyballas interview er da lige så meget en påstand, som spillernes indspark til pressen. Mon ikke, at vi bliver klogere med tiden...

Hvad er et slag hvis ikke kærlighed som består?

Eaf

Du skriver som vi vel alle tror.

Jeg tror det ikke.

Vi kan hver især tro hvad vi vil, du kan bare ikke tale på alles vegne:-)

Sjovt, at du som fakta rytter fik indenfor den første uge til første træningspas!

Tja, eller artiklen er for 30. gang blev rettet til, så den passer EB´s og spillernes smædekampagne.

Hvorfra får du kronologien relativt til kontakt til ledelsen? Eller er du i gang med at digte igen?

De nævner selv kronoligien, i den ekstremt rodede artikel du refererer til. Men ellers er dette blevet udtalt af ikke anonyme kilder, som ledelsen, formanden og træneren.

Klub og træner har udtalt, at de først bliver klar over nogen klager, når spillerforeningen kontaktede dem samtidig med, at historien kom frem i pressen. Så kronoligien er ret nem at udlede.

Der er gået 3 uger fra hvor spillerne begyndte at gå til pressen, til historien bliver bragt af BT, som fortalte, at sagen samme dag, var blevet anmeldt til spillerforeningen, og at spillerforeningen var gået til klubben med klagen. Og i minimum de 2 af de uger, har spillerne klaget deres åndenød i pressen.

Jeg har ikke skrevet, at der er en samlet spillertrup - men jeg vil også have stor forståelse for, at den ikke er samlet, da mange af dem står i en presset situation (jf. mange spillere i alderen 18-22 år i starten af deres karriere, hvor EFB og PMG er en stor chance), og på den baggrund mener jeg ikke, at man blankt kan afvise, at frustrationen rækker udover en håndfuld spillere. Ellers tror jeg nu også, at sagen var lukket med degraderingen til U19-holdet (men informationen dukker jo op på trods).

Hvilken presset situation? De spillere, som ikke ønsker at blive i EfB, er fra samme øjeblik PMG kom til i ledelsen, blevet tilbudt, at de vil kunne komme til en anden klub, såfremt de ikke ønskede at være en del, af den nye spillestil.

Jo man kan blankt afvise, at frustrationen rækker udover en håndfuld spillere, når det er det, som klubben siger, at den har beviser for. Hvis der var beviser for andet, så ville spillerforeningens sag, heller ikke falde fra hindanden.

Hyballas interview er da lige så meget en påstand, som spillernes indspark til pressen. Mon ikke, at vi bliver klogere med tiden...

Jo, men en påstand, som han ikke kan løbe fra. Og han har først fået lov til, at stille sig frem i pressen, og påstå som han gør, efter at klubben har brugt, hvad der virker som oceaner af tid på, at sikre sig, at de har alt på det tørre i sagen.

Det virker for mig, som ekstremt naivt at tro, at træneren og klubben ikke har sikret sig, at de kan bevise deres påstande i en retssal. Det må være tydeligt, med de ting, som formanden eksempelvis siger, at der lægges op til, at der skal sættes nogle alvorlige eksempler til skræk og advarsel om, hvad der er tilladt i EfB fremover, og spilleroprør samt bagvaskelse er ikke tilladt.

Eaf

Du skriver som vi vel alle tror.

Jeg tror det ikke.

Vi kan hver især tro hvad vi vil, du kan bare ikke tale på alles vegne:-)

Ja, jeg er med, jeg skriver vi, hvor jeg selvfølgelig mener "vi, der er af samme eller lignende opfattelse som jeg". Jeg vælger så at forkorte det til "vi", fordi jeg tænker, at det er det der må forstås af det. ;-)

Men det er helt i orden at påpege, og jeg har det helt fint med, at der er andre der mener, eller tror noget andet end jeg gør. Og det er selvfølgelig ikke et forsøg på, at lægge ord eller tro i munden på nogen andre :-)