Snak

"Hans Facebook er sgu sjov - han præsenterer sig selv som "the empathy head coach Peter Hyballa. Authentic and honest !!".

Woop, mand. "

Lol, den lagde jeg også mærke til. Selvforståelsen er markant anderledes end hos mange der møder ham på hans vej, lader det til.

Dog vil jeg lige sig een ting til hans forsvar: Det kan vel ikke passe, at en træner på et pro fodboldhold, ikke må sige det, hvis han mener at en person reelt er overvægtig? Kroppen er trods alt en spillers primære værktøj. Og jeg synes ærligt talt også at det er en rimelig griner joke han rev af i den forbindelse. (I hvert fald så længe det ikke var sagt som en reel kommentar til konens fysik! Ellers er den gal.)

Og så skal det selvfølgelig være på baggrund af en saglig vurdering, det skal ikke siges for at køre på en spiller, der skal være en grund til at sige det, og det har jeg slet ikke indblik i om der var.

Endelig vil jeg sige at jeg har været på en arbejdsplads hvor der blevet ´ledet´ (host) med frygt. Det var forfærdeligt, det tog lang tid før det var ude af kroppen. Det er ikke den rette vej, specielt med unge mennesker, og specielt hvis man ønsker at opbygge et reelt team. Det leder simpelthen ingen vegne hen, blandt andet fordi medarbejderne i en sådan situation i virkeligheden foragter lederen for det. Det giver ikke respekt.

Hyballa mener, at kun to spillere, som han sorterede fra, reelt var imod ham, og det var dem, der involverede Spillerforeningen, siger han. De to spillere skulle være Jakob Ankersen og Kevin Conboy, skriver Bild.

Om den del passer eller ej, kan jeg selvsagt ikke konkludere noget om, men jeg har svært ved at forstå, hvordan dette kan hænge sammen med, at Kasper Pedersen, Kikkenborg og Egelund er de første til at rive kontrakten over, samt, at Anyembe, efter min forståelse, også forlader klubben som følge af kontroverserne i klubben. Endvidere forstår jeg heller ikke, hvorfor Ankersen skulle skabe drama i sin barndomsklub, for så at forlade den efterfølgende - endda dagen før, at Hyballa selv forlader klubben. Det hænger bare ikke sammen for mig.

Det er latterligt! Jeg vil stadig have mulighed for at sige til min spiller, at han har for mange kilo på sidebenene. Det er noget, der skal arbejdes på. Det kan ikke være sådan, at en træner ikke længere må sige sådan noget i 2021. Men ja, joken gik ikke godt.

Jeg er helt på linje med ham når han siger, at en træner selvfølgelig gerne må påpege, hvis en spiller er overvægtig - det tror jeg finder sted i alle klubber - så det er sandsynligvis heller ikke her problematikken opstår, men nok snarere, måden det bliver sagt på. At involvere en anden mands kone, i sit forsøg på at få sin joke/pointe frem, kan være over stregen for nogen - særligt, når Hyballa stadig er ny, og de måske ikke kender hans humor endnu - og dét at tage fysisk fat i andre, er heller ikke noget alle accepterer.

@ EAF (aka Gyllesprederen)

Det er godt nok tyndt, så lidt kritik den podcast har af ledelsens handlinger. "Vi anbefalede at ansætte van der Vaart". Ja, flot.
De peger på, at Conway og ejerne har fejlet, fordi de ikke har sat sig nok ind i den klub og liga, de kom til, men de har jo fejlet på alle fronter. Alle.

De gengiver i øvrigt også, hvordan Hyballa var en tikkende bombe, og at spillerne aldrig vidste, hvem han ville kaste sig over næste gang. Stakkels, stakkels Hyballa.
Ole Bruun gengiver i øvrigt også selv at have hørt ved flere lejligheder, hvordan Hyballa søger konflikterne, optrapper dem, graver grøfterne dybere og bl.a. råber til en spiller: "Hvis ikke, du kan forstå det her, er du dum".
Her er Ole jo fuldstændig klar i mælet - han kan slet ikke begribe, at en cheftræner agerer på denne måde.

Det er helt vildt, at man skal blive ved med at gengive de mange eksempler på forfærdelig ledelsesstil og total mangel på menneskelighed igen og igen, fordi folk som dig bare kategorisk NÆGTER at forholde sig til dem. LOL!

Det vildeste er, hvor utrætteligt du bliver ved med at provokere. Er det dig, Peter?

Visse spillere havde en tydelig dagsorden, som på intet tidspunkt omhandlede en dialog, med hverken trænerne eller klubbens ledelse. De var ude på en ting, og kun en ting.

Hvis man tror noget andet, er det på tide, at man begynder at få nyhederne fra andet end sladderpressen og sociale medier. Folk er nærmest blevet til Trump supportere der kun får deres nyheder fra sladderpressen og sociale medier.

Brug indersiden, og så skal du nu nok finde ud af rigtig mange ting.

Men så er det bare ren fryd, at klubben har ansat Hyballa 2.0 til at luge ud i resten af ukrudtet, og smelte de sidste snefnug.

EaF,

Visse spillere havde en tydelig dagsorden, som på intet tidspunkt omhandlede en dialog, med hverken trænerne eller klubbens ledelse. De var ude på en ting, og kun en ting.

Hvad er din kilde på ovenstående? Ole Bruun, Conway og Hyballa selv?

Hvorfor skulle Ankersen og Conboy allerede inden første træning have besluttet, at den relativt ukendte Peter Hyballa ikke skulle have en chance?

Hvorfor har Hyballa ikke meldt nogle af spillerne for injurier?

Men så er det bare ren fryd, at klubben har ansat Hyballa 2.0 til at luge ud i resten af ukrudtet, og smelte de sidste snefnug.

Nu har du efterhånden fyret den kommentar af nogle gange.. Hvad er din baggrund, for at kunne udtale dig så skråsikkert på dette?

Er Peter Hyballa selv et snefnug i dine øjne?

Skjold
Sikke noget vrøvl. Hyballa sagde selv op, så kan man vel ikke på tvinge ham en mundkurv. Manden har jo nosser til at sige sin mening, modsat de tavse tøser. ;)

Visse spillere havde en tydelig dagsorden, som på intet tidspunkt omhandlede en dialog, med hverken trænerne eller klubbens ledelse. De var ude på en ting, og kun en ting.

Hvad er din kilde på ovenstående? Ole Bruun, Conway og Hyballa selv?

Ekstra Bladet og Klaus Egelund har selv bekræftet forløbet flere gange. Spillerne har selv indikeret dette, og så har trænerne fortalt om det, klubbens ledelse ditto, og så har Ole Bruun også bekræftet at det var forløbet.

Spillerne gik kun til pressen i starten, og ville i det første lange stykke tid, kun kommunikere igennem spillerforeningen og pressen.

Hvorfor skulle Ankersen og Conboy allerede inden første træning have besluttet, at den relativt ukendte Peter Hyballa ikke skulle have en chance?

Nu er det kendt stof, at både Ankersen og Conboy var stærkt utilfredse med, at de ikke vidste om "de var købt eller solgt". De har en stærk motivation både økonomisk, og sportsligt for dem selv, at skabe denne uro. Det er ikke i deres interesse, at ældre spillere sættes på bænken, fordi ledelsen ikke tror på dem. Det er ikke i deres interesse, at lade klubben tage magten fra dem.

Mon ikke også penge er en udmærket motivation. Der er jo udtalt af ledelsen og træneren ved flere lejligheder, at klubben blev mødt med afpresningsforsøg inden Hyballa kom til, hvor enkelte spillere, igennem deres agenter, forsøgte at presse klubben til, at betale en lønkompensation samt give dem en opsigelse af kontrakten, fordi ellers ville de skabe uro og splid i truppen. Om det er sandt eller ej, kan man kun gisne om, men er det sandsynligt, ja. Er det mere sandsynligt, end at træneren er psykopat, ja, det synes jeg.

Hvorfor har Hyballa ikke meldt nogle af spillerne for injurier?

Det er jo svært at bevise, men hvem ved, det kan da være, at det kommer på et tidspunkt. Men hvorfor er træneren ikke anmeldt for vold? Mon det er fordi det ikke er sket, sådan som det fremlægges i pressen?

Er Peter Hyballa selv et snefnug i dine øjne?

Jeg tror alle og enhver ville sige fra, overfor den behandling han har fået af visse spillere, visse fans og den danske presse. Og så var projektet jo fejlet inden det kom igang, fordi visse spillere, mere tænkte på dem selv end på klubben.

Ingen over klubben, og slet ikke sådanne nulboner som Ankersen og Conboy.

Stop med at forsvare ham, som var han din søn.

@ EAF

Hahahaha :) Som altid svarer du slet ikke på de pointer, der er ubelejlige for dig. :):):)
Jo jo... Jo mere porøst et udgangspunkt, jo mere må man blive i sit hjørne.

Ekstra Bladet og Klaus Egelund har selv bekræftet forløbet flere gange. Spillerne har selv indikeret dette, og så har trænerne fortalt om det, klubbens ledelse ditto, og så har Ole Bruun også bekræftet at det var forløbet.

Så når Ekstra Bladet skriver, at Hyballa har gjort nogle ting over for spillerne, så er det korrekt?

Nu er det kendt stof, at både Ankersen og Conboy var stærkt utilfredse med, at de ikke vidste om "de var købt eller solgt". De har en stærk motivation både økonomisk, og sportsligt for dem selv, at skabe denne uro. Det er ikke i deres interesse, at ældre spillere sættes på bænken, fordi ledelsen ikke tror på dem. Det er ikke i deres interesse, at lade klubben tage magten fra dem.

Hvordan skulle det være økonomisk og sportsligt godt for dem, at skabe uro i en trup. De to kender efterhånden gamet og de ved, at uro er nok noget af det mest giftige for en spillertrup.

Mon ikke også penge er en udmærket motivation. Der er jo udtalt af ledelsen og træneren ved flere lejligheder, at klubben blev mødt med afpresningsforsøg inden Hyballa kom til, hvor enkelte spillere, igennem deres agenter, forsøgte at presse klubben til, at betale en lønkompensation samt give dem en opsigelse af kontrakten, fordi ellers ville de skabe uro og splid i truppen. Om det er sandt eller ej, kan man kun gisne om, men er det sandsynligt, ja. Er det mere sandsynligt, end at træneren er psykopat, ja, det synes jeg.

Så du ved reelt ikke om det er sandt?

Jeg synes efterhånden at du er for useriøs. Du råber op omkring, at alle løber med sladder, men du er den første som skriver noget, som du slet ikke ved om er korrekt. Det er sgu ironisk.

Det er jo svært at bevise, men hvem ved, det kan da være, at det kommer på et tidspunkt. Men hvorfor er træneren ikke anmeldt for vold? Mon det er fordi det ikke er sket, sådan som det fremlægges i pressen?

Der er da masser af eksempler på folk som er dømt for injurier. Og det kan han netop gøre, når spillerne ikke har meldt episoderne.

Jeg tror alle og enhver ville sige fra, overfor den behandling han har fået af visse spillere, visse fans og den danske presse. Og så var projektet jo fejlet inden det kom igang, fordi visse spillere, mere tænkte på dem selv end på klubben.

Ingen over klubben, og slet ikke sådanne nulboner som Ankersen og Conboy.

Undtagen Conway, Kalt og resten af ledelsen eller hvad? Der er godt gang i klicheerne hva?