Snak

Evander er med lethed den bedste på sin position i ligaen og bliver FCMs største salg.

HWTL
God griner

Sbeh

10-15 i hvilken liga?

Der er en masse hvis´er i dit case. Jo flere hvis´er jo lavere pris. De to år ældre og det at han har en alder hvor han skal toppe, ikke være under udvikling, taler heller ikke for dit scenario.
Til sammenligning gik Mukthar der var nogenlunde samme niveau og alder for blot 20 mio. Tror bestemt FCM kan få mere. Men det bliver næppe et salg på højde med de flotte salg vi har set på yngre spillere de seneste år.

Han har trods alt tre år tilbage på kontrakten. Det presser prisen lidt op.
75-100 plus klausuler virker rimeligt.

@sbeh i stedet for at se på rekorderne, så se hvad klubberne i snit får for spillerne.

For at lave lidt lighed i regnskabet så kalder vi niveauet af spilleren "X" 75 og forventede udviklings potentiale for 10.

Skal FCK købe denne spiller koster har 25 millioner.
Skal FCM købe ham koster han 18 millioner.
Skal Viborg købe ham koster han mindre igen.

Fodboldverdenen er bygget således at de klubber der har flest penge også får lov til at betale mest for nye spillere.

Og sådan fungerer det også med salg. Samme spiller ville FCK sælge for 60 millioner, FCM for 50 millioner og Viborg mindre igen.

Dette er gennemsnits transfer indtægter de sidste 5 sæsoner fra ´21 og tilbage:


Klub Indtægter
1. FC København 540 mio. kr.
2. FC Midtjylland 435 mio. kr.
3. FC Nordsjælland 425 mio. kr.
4. AaB 125 mio. kr.
5. Brøndby IF 120 mio. kr.
6. AGF 52,5 mio. kr.
7. Silkeborg IF 45 mio. kr.
8. AC Horsens 40 mio. kr.
9. Esbjerg fB 38 mio. kr.
10. OB 35 mio. kr.
11. Lyngby BK 25 mio. kr.
12. SønderjyskE 21 mio. kr.
13. Randers FC 19 mio. kr.
14. Vejle B 14 mio. kr.
15. Viborg FF 5 mio. kr.
16. Hobro IK 4,5 mio. kr.
17. Vendsyssel FF 1 mio. kr.
18. FC Helsingør 0,6 mio. kr.

10 af ligaens 20 største transfers står FCK bag. 5 står FCN bag 3 står FCM bag og 2 står Brøndby bag. Der er en naturlig rangliste der altid har eksisteret.

Nu har talentarbejdet gavnet FCN stort på transferlisten hvorfor både Brøndby, FCM og FCK kopierer det. Er det ti FCK teenagere der har spillet på superliga holdet i år?

@Ludo

Generelt set har du ret i din antagelse om, at jo større klubber jo større transfers, men der er dog en del flere faktorer, der spiller ind end dem du nævner.
Jeg er ked af at sige det, men dit indlæg er behæftet med flere fejl og forkerte antagelser, som jeg stærkt tvivler på, at du har dokumentation for. Derudover har du lidt problemer med begreber og definitioner, så måske du skal forsøge med et mindre "avanceret" indlæg næste gang.

¨@Ludomania

Interessant med de der tal, men jeg så på rekorderne - da det er der FCM tænker han er. Det kan man så være uenig eller enig i.

Med respekt for din algoritme, så tror jeg den er for tynd til at kunne bruges - der er flere faktorer med som den ikke tager højde for (liga, hvor nødvendig spilleren er, position på banen, agent og andre relationer m.v.)

Jeg mener også at dit gennemsnit er for simpelt til at kunne vurderer hvad man burde kunne få for en given spiller. Det svarer til at du til lønforhandlingen har fundet ud af hvad gennemsnittet tjener i virksomheden og bare gerne vil være over det... det du gerne vil er at sikre dig du er i det øvre kvartil... altså du vil få det samme eller mere end 75% af dine kollegaer..

Jeg er enig i at der er forskel på de enkelte ligaer og de enkelt hold der køber, men at trække lille-klub-hatten ned over FCM den køber jeg ikke..

24 år og har kun bevist sig i Superligaen. Det kan vel blive til 40-50 millioner, et sted der i mellem.

@bløde babser

jeg referer til klubber der er lige under top 15 i Europa og betaler høje transfers.

du har ret i der er mange visser - spillersalg er en kompleksstørrelse, som ikke kan simplificeres..

Mukthar var en spiller der havde været på rundtur, flere mislykkede lejeophold m.v. kan du ikke bruge til at sammenligne med..

Egentlig siger jeg bare, at Evanders alder ikke indikere at FCM ikke kan få 100 Mill for ham - påstand - yes, men lad os se, igen af os ved det når det kommer til stykket ikke nok til at sige hvordan det ender..

jeg referer til klubber der er lige under top 15 i Europa og betaler høje transfers.

Hvis jeg forstår dig rigtigt mener du at klubber lige under de 15 bedste i Europa (og dermed verden) vil være interesseret i Evander.
Det er jeg ikke sikker på. Det har jeg faktisk ret svært ved at forestille mig skulle være tilfældet. Så den præmis har jeg svært ved at lege med på.

Mukthar var en spiller der havde været på rundtur, flere mislykkede lejeophold m.v. kan du ikke bruge til at sammenligne med..

Kan nu ikke se det skulle være en afgørende faktor. Der er aldrig to forløb der er ens, men de passer nogenlunde på alder og niveau og du kan også finde alle mulige ting at fremhæve der vil sætte Mukthar i et bedre lys hvis man ønsker. Men som rettesnor for hvor højt man værdisætter den type spiller på det niveau og i den alder kan jeg ikke se at de ikke fint kan sammenlignes - igen, jeg tror FCM nok skal få mere for Evander end det lortesalg CV lavedee, men at tale om 100 mio for ham virker som drømmerier.

Egentlig siger jeg bare, at Evanders alder ikke indikere at FCM ikke kan få 100 Mill for ham - påstand - yes, men lad os se, igen af os ved det når det kommer til stykket ikke nok til at sige hvordan det ender..

Spillere hents i høj grad på potentialet, så at sige at en det ikke spiller en role han har nået en "færdigudviklet" alder virker meget forkert på mig. En top10 spiller i superligaen i performancealderen er for mig mere subtop Holland/Belgien end det er lige under top15 i verden.
Men enig, vi bliver klogere når handlen lander. Så må vi se hvad det kan blive til.