Snak

14 hold kan vel godt fungere.

8 hold i slutspillet og 6 hold i nedrykningsspillet.
Alle beholder deres point. 1 direkte nedrykker og 2 i kvalspil som nu.

Ligeud turnering begge steder.

26 kampe til alle først. Derefter yderligere 14 til toppen og 10 til bunden plus 2 kvalkampe.

Ingen dikkedarer. Let og easy.

Hjorten: Så 40 kampe til top-8??

I guder.... Hvad med at gå hele vejen og vende lortet på hovedet... Det hold som får flest point rykker ud.

Jeg kan toppe den. Hvad med det hold der i divisionerne under superligaen, der har scoret flest mål i en kamp ryger direkte i superligaen og i Europa. Ligeledes skal det hold i superligaen med mindst boldbesiddelse direkte i Danmarksserien. Det vil da virkelig rykke !!!!

Ville det gøre den store forskel at halvere point?

Tjo en lille smule.

FCK ville først have været sikre på mesterskabet med deres sejr over BIF
Inden derby ville FCK have 10 point forspring med 4 runder tilbage.
Efter sejren så 13 points forspring med 3 runder = matematiske mestre.

BIF - de ville på nuværende tidspunkt kun have 3,5 points forspring til Lyngby og 4 til FCM.
Så sølvet ville være i spil måske helt til sidste runde.

Bronzekampen ville være endnu mere åben da både BIF, Lyngby, FCM og FCN stadig ville have mulighed for at ende der.

Sønderjydske ville derimod tabe stort på det, da de kun har lavet 4 point i slutspillet og derfor ville være hele 5 point efter FCN og 9 point efter bronze.

Så jo det kunne da give en forlænget spænding og nogle noget mere krampagtige kampe her til sidst hvor (næsten) alle har meget at vinde og mere at tabe.

Syntes jeg det ville være en god ide?
Nej - jeg vil hellere have en ren liga med 2 opgør mod hinanden.
Det andet her med først 2 så 2 mere og hvis der er en pokalkamp så 1 mere.
Dvs. i denne sæson mødes FCK og BIF hele 5 gange!
Det ødelægger jo alt i forhold til at gøre derby som det helt store - for vi mødes igen om 3 uger gør det jo bare til en kamp som alle de andre.
Det kan man jo også virkelig se på tilskuertallet som er kraftigt dalende også for derby´s.

I stedet så udvid til 18 klubber og 34 kampe.
Drop mandags og fredags kampe.
Spil tredobbelt kampe både lørdag og søndag så de 9 kampe skal spilles.
Lørdag kl 17, søndag kl 15 og 17.
Så har flere muligheder for at kunne komme på stadion og se deres hold, deltage i udebanekampe da det ikke er en hverdags aften.
Familier har bedre mulighed for at se en kamp og komme hjem i god tid med ungerne.
Som det er idag med kampe kl 19 og 20 så er man jo først hjemme kl 22-23 stykker om aftenen og det fungere altså ikke når ungerne skal op og i skole dagen efter.
Plus de bliver altså temmelig trætte så sent søndag aften.

Hov og tilsidst ved at spille 3 kampe på samme tidspunk, så vil det ikke være muligt for sofakartoflen at sidde hjemme og se samtlige kampe live. Men derimod nogle gange være "påkrævet" at man letter røven og fedter på stadion for at få det live.
Efter at TV skulle sende samtlige kampe direkte så har man kunne se tilskuertallet dale kraftig og jeg mener godt man kan sætte lighedstegn mellem manglende tilskuere på stadion og for mange kampe i TV.

I stedet så kun 1 kamp fra hvert kamptidspunk sendes live. Resten må først sendes i TV når runden er overstået.
Det vil betyde at nogle gange så vil FCK, BIF, AGF eller AaB ikke være at se live på skærmen, da der skal være regler for hvor mange gange de må vælge de enkelte hold som TV valg. Da ALLE hold skal vises ca lige mange gange både lørdag og søndag.
Og da alle kampe ligger i "gode" tidspunkter, så er der ikke behov for at ændre på spilleplanen når først den er fastlagt. Dog så skal der tages hensyn til de hold som spiller Europæisk. Men igen det er kun ChL som gør at 1 hold (forhåbenligt 2 snart) altid skal spille lørdag op til ChL terminer.

Jeg synes, den nye struktur er genialt og forfriskende. Den har da så mange fordele ift. den gamle model, hvor ligaen reelt var afsluttet for størstedelen af klubberne, et stykke før sæsonen var færdig. Nu er der da spænding og kamp til sidste spillerunde for de fleste klubber. Hvorfor at folk ikke bryder som om fornyelse, begriber jeg ikke. Er der fordi, det tager tid at lære? Eller at man bare tænker dårligt om alt nyt? Jeg forstår det ikke.

Stop nu imens legen er god, Hypercube!

Jeg brækker mig over denne stigende trang til at indføre cup-lignende tilstande i ligastrukturer. En liga mester skal udvise udholdenhed over en hel sæson og ikke blot være i stand til at præstere i et fåtal af kampe sidst på sæsonen fordi betydningen af første del af sæsonen er blevet udvandet af høje herrer i jakkesæt.

Den nuværende struktur er fin. FCK og til dels Brøndby skal fandme ikke straffes for at resten af ligaen ikke kan finde ud af spille fodbold på et kontinuerligt højt plan og de skal ikke hjælpes på vej ved at prioritere slutspillet pointmæssigt.

Det er alligevel lidt morsomt at læse med i disse tråde. Gennemsnitsalderen herinden på bold.dk kan ikke være meget over 20, men folk snakker sgu som om de er 60+. Forandringer er farlige, lad os gøre som vi altid har gjort, dengang jeg var dreng ...

Verden er foranderlig, det er fodbold også. Tudede I også dengang man ændrede reglen om, at målmanden ikke længere måtte samle bolden op når den kom fra en medspiller? Eller dengang man ændrede det til 3 point for en sejr?

Nu har man i 60 år spillet efter samme struktur. Hvorfor skulle det være det bedste? Der er da også en høj grad af tilfældighed i den eksisterende struktur. Du kan møde hold på tidspunkter, hvor de ikke har noget at spille for. Du kan møde hold, der tilfældigvis er inde i en gode/dårlige stimee. Osv. Osv.

Jeg er selv tilhænger af, at point mod de bedste modstandere bør tælle mere end point mod de sekundære hold. Derfor synes jeg en halvering er en fornuftig løsning. Endnu bedre ville det være, at man kun medtog point for de hold man ender i slutspil med, men det kan desværre medføre nogle uheldige situationer, hvor det kan svare sig for hold at tabe.

En system a la det fra herrenes slutspil i håndbold ligaen ville være endnu bedre. 6 hold i slutspil, hvor man medtager f. eks. 12,9,6,4,2 og 0 point.

Det ville give lidt liv og variabilitet til ligaen og gøre det langt nemmere for flere hold at have en realistisk chance for at nå de øveste placeringer.

Er muligheden for en overraskelse ikke det mange herinde snakker om? At det "lille" hold overrasker og bliver mester? Så lav dog en struktur, der gør det lettere - ikke sværere.

Det gik fint for Leicester I sidste sæson. Kan du ikke bare nøjes med håndbold?

Spændende at man ryger i gruppen 60+, blot fordi man synes det slet og ret er en lorteide.