Snak

Efter første år med den nye struktur er jeg langt fra overbevist.
Det er simpelthen for konstrueret til min smag. Bare hele det her nedrykningscirkus, hvor holdene skal spille playoff kampe om at spille yderligere playoff, eller playoff om en Europa plads de ikke har gjort sig fortjent til.
Og så er 14 hold alt for meget. Alt for mange ligegyldige klubber som ingen andre end deres egne få fans bekymrer sig om. Lad os få koncentreret pengene og de bedste spiller hos færre klubber.

10 hold, 4 kampe mellem hver – 36 kampe.

Btw, lige nu ligger Hobro, Vendsyssel og Skive med mulighed for oprykning, Helsingør, Roskilde og Køge kan også nå det. Der er jo ikke en af de klubber man får et smil på læben over at skulle spilde tid på i superligaen. Danmark er bare ikke stor nok til at have 14 hold i bedste række.

Det gik fint for Leicester I sidste sæson. Kan du ikke bare nøjes med håndbold?

Så I din optik er det nok, hvis der kommer en overraskelse i én tilfældig liga én gang hver 10. sæson eller hvad?

En system a la det fra herrenes slutspil i håndbold ligaen ville være endnu bedre. 6 hold i slutspil, hvor man medtager f. eks. 12,9,6,4,2 og 0 point.

Haha. Nej tak.

Feyenoord er lige blevet hollandsk mester for første gang i mange år. Der sker små og store overraskelser hele tiden.

Jeg er selv tilhænger af, at point mod de bedste modstandere bør tælle mere end point mod de sekundære hold.

Hvorfor?

Er muligheden for en overraskelse ikke det mange herinde snakker om? At det "lille" hold overrasker og bliver mester? Så lav dog en struktur, der gør det lettere - ikke sværere.

Det behøver man jo ikke gøre første halvdel af sæsonen irrelevant for at det kan ske. Aab og FC Nordsjælland havde ikke problemer med at blive mestre over en hel sæson for få år siden.

Godt skrevet rickrick! Meget enig med dig...uden forandring og nytænkning går hvad som helst i stå.....:)

Jeg foreslår at Pim De Keysergracht, eller hvad ham Hypercupe-glatnakken nu hedder, dukker op til hver kamp med et målebånd. Hver spiller får målt sin sjover, og det hold med den største gennemsnitslængde vinder kampen.

Så slipper spillerne også for at svede og få jord på knæene.

Alternativt kan man samle alle hold i en bingohal, og så spille bingo om placeringerne.

Jeg er selv tilhænger af, at point mod de bedste modstandere bør tælle mere end point mod de sekundære hold.
Hvorfor?

Fordi en sejr over FCM eller FCK er en langt sværere bedrift en en sejr over Viborg eller Horsens. Når standarden i ligaen er så variabel vil det til dels rangordne dine sejre, så sejre mod de bedre hold tæller (endnu) mere.

At man så får lidt mere variabilitet mellem de bedste hold og dermed åbner op for bedre muligheder for at alle hold kan nå mesterskabet i sidste ende, ser jeg kun som en yderligere fordel.

@Rickrick

Gennemsnitsalderen herinden på bold.dk kan ikke være meget over 20, men folk snakker sgu som om de er 60+

Hmm - jeg har selv været her på bold.dk i over 11 år og det er der mange andre som også har.
Så jeg ved ikke hvad du mener andet du måske bare tager udganspunkt i at du selv ikke er nået det segment af voksne som også følger med i noget bold?

Kan oplyse at jeg ligger lige i mellem dine to opfundne tal.

er jeg imod forandring? Nej absolut ikke - men man skal ikke ændre noget bare for at ændre det.
Derimod giver det god mening at ændre noget som IKKE VIRKER!

Jeg har arbejdet som systemkonsulent i over 25 år og altid har min erfaring vist mig at IF IT AIN´T BROKEN - DON´T FIX IT!
Begynder man at pille for meget i noget som virker så risikerer man at ødelægge netop det som gjorde at sagerne virkede.

Min opfattelse af slutspillet? Det er faktisk blevet spændende at følge med i den nederste halvdel igen. Ikke at jeg gider bruge så meget tid på de kampe, da mit hold ligger rimelig fornuftigt i den bedste halvdel :)
Jeg følger resultaterne og syntes det er fedt der er spænding på for de fans som følger AGF, Esbjerg, OB osv...

Derfor mener jeg dog stadig at resultatet med alt alt alt for mange indbyrdes opgør udvander det.
Det er jo ikke ligefrem fordi 6.533 er mange på Brøndby stadion igår?
Eller knap 4000 til Randers-AaB, 2452 til SIF-OB.
Faktisk er det fornærmende ringe. Også på en hverdagsaften.

Lad os gøre det interessant igen at gå på stadion og se de "store" klubber den ene gang om året - så begynder det at blive sjovt igen.

Hvor fedt er det at skulle ud og se FCK eller BIF komme på besøg i Haderslev når de kommer der både efterår og forår?
Det skal da være eksklusivt at få besøg fra de store - og dermed øge muligheden for at trække flere fans med på stadion når man skal forsøge at mule de satans "kjøbenhavnere".

Kan godt være der kommer en hel del flere "bløde" hold i suppen ved at udvide den.
Men samtidigt så vil det give behov for langt flere klubber at få forbedret deres faciliteter som vil gøre det til en bedre oplevelse at komme på stadion, vil bruge flere talenter til gavne for dansk fodbold, der vil være mere ro for subtoppen til at skabe en mere rolig base som giver bedre udvikling for klubberne frem for at de er tvungne til at købe en lottokupon fra angola i forsøget på at rykke fri fra nedrykning. Men derimod vil hold som OB, Esbjerg, Silkeborg, AGF få mere tid til at genopbygge holdet uden at risikere at ryge i divisionen hvis det ikke lige fungere 100% fra dag et.

"Jeg foreslår at Pim De Keysergracht, eller hvad ham Hypercupe-glatnakken nu hedder, dukker op til hver kamp med et målebånd. Hver spiller får målt sin sjover, og det hold med den største gennemsnitslængde vinder kampen"

Det vurderer jeg giver en urimelig fordel til FCM.