Snak

@maxbakketop

60 år? husker du dårligt? I 1975 havde man 16 hold i turneringen, i 1986 lavede man det om til 14 hold. I 1991 lavede man strukturen om, så den gik fra at være 1. div til at være superligaen, denne superliga havde kun 10 hold de første 5 sæsoner. Hvor du har dine 60 år med samme struktur fra, som du nævner et par gange, det må du lige komme med en forklaring på. Faktisk nåede man kun at spille med 12 hold i 21 sæsoner, ikke helt 60 år.

Nu snakker vi om struktur. Og siden 1929/1930 har man spillet efter en struktur med X antal hold, der mødte hinanden ude og hjemme og derefter fandt man nummer 1, 2 og 3. (kun afbrudt af nogle år under 2. verdenskrig)

Denne struktur holdt indtil 1990/1991, altså 60 år.

Herefter skete der som du selv siger nogle ændringer fra 1990 til 1995 og igen efter 1995/1996 hvor 12 hold - 33 kampe strukturen blev indført

Til de der er mod for mange hold i ligaen: Er de potentielle Superligahold (Vendsyssel, Skive osv) virkelig så dårlige?

Ja

Synes da netop Superligaen generelt (denne sæson er en undtagelse) er kendetegnet ved et tæt niveau, hvor alle kan slå alle, og storsejre er sjældne.

Det er så nærmere et resultat af at penge og talenter ikke er koncentreret hos dem der gerne skulle være elitehold. Hvis dårlige hold nedefra kan konkurere med hold som AGF og AAB, er det tegn på en usund udvikling hvor AGF og AAB ikke er hvor de skal være. Det skal vi arbejde med, ikke at sikre at småbyer nemt kan få lov til at spille på de store stadions.

Hvorfor skulle 16 eller 18 hold i Danmarks bedste liga føre til værre tilstande end i topligaerne rundt omkring i Europa?

Vi er et lille land med begrænset antal talent og økonomi i forhold til de bedste ligaer. Så umulig sammenligning.

Altså - jeg synes, at man bør indregne gule og røde kort og dertil lægge et antal point for velspillede kampe og efter tilskuertal. Man kan eventuelt adoptere principperne fra Melodi Grand de Prix.
Og så fatter jeg jo ikke, at man absolut vil halvere pointene efter 26 kampe. Lommeregneren er jo opfundet og så kan man da ligeså godt ta´ kvadratroden.

@BB

Ok, så du ønsker en struktur hvor det bedste hold har mindre chance for at vinde og de dårligere hold nemmere kan få fordel af tilfældigheder.
Fair nok, hvis man godt kan lide det hvis man tror det giver en bedre muligheder for succes.
Men alle kan vist blive enige om at lave et system der ikke skal sikre det bedste hold også vinder, er et skråplan.

Jeg ønsker et system, hvor det bedste hold efter et grundspil skal opnå en fordel, der gør, at det har en bedre chance for at vinde i forhold til andre hold.

Jeg er, vil du og andre sikkert mene, farvet af NFL, hvor de bedste hold typisk er med til at kæmpe om sejren hvert år, men hvor der ikke som i Superligaen (FCK), Bundesligaen (Bayern), La Liga (FCB og Real) er hold, som igennem absurd lange årrækker dominerer ligaen totalt. Det (tror jeg) er dræbende for ligaen på længere sigt.

Derfor er jeg ikke tilhænger af en struktur, der minimerer variansen fordi det gør ligaen forudsigelig.

Faktisk ikke, må være ærlig og sige at jeg er dårlig til at huske hvad det lige er jeg har talt med hvem om gennem årene. Det er vist Nico der har klæbehjerne på den slags.

Fair nok :-)

Jeg synes i den grad at slutspillet har været en succes i år! I mine øjne har der været spænding og intensitet, og jeg holder vel at mærke med Horsens, som bestemt ikke har haft et forår på roser.

Samtidigt synes jeg bestemt også at grundspillet er på sin plads, men ikke halveringen af pointene i slutspillet. FCK som eksempel, har i den grad brugt grundspillet på at slå deres forspring på plads. Det kan aldrig blive deres problem, at de andre hold ikke formår at tage nok point.

Sport er nu en gang sådan, at den bedste er den der vinder, og lige for tiden er det altså FCK. Det skal vi sgu ikke til at forpurre med alle mulige latterlige regler, der sætter janteloven i højsædet, bare fordi det går dem godt!

Summa må være at det er forfriskende med den nye struktur, men ikke med en halvering af pointene!

Jeg synes i den grad at slutspillet har været en succes i år! I mine øjne har der været spænding og intensitet, og jeg holder vel at mærke med Horsens, som bestemt ikke har haft et forår på roser.

Samtidigt synes jeg bestemt også at grundspillet er på sin plads, men ikke halveringen af pointene i slutspillet. FCK som eksempel, har i den grad brugt grundspillet på at slå deres forspring på plads. Det kan aldrig blive deres problem, at de andre hold ikke formår at tage nok point.

Sport er nu en gang sådan, at den bedste er den der vinder, og lige for tiden er det altså FCK. Det skal vi sgu ikke til at forpurre med alle mulige latterlige regler, der sætter janteloven i højsædet, bare fordi det går dem godt!

Summa må være at det er forfriskende med den nye struktur, men ikke med en halvering af pointene!

@DonW

Fint indlæg, jeg kan nikke genkendende til det meste.

Skal man ødelægge et holds mulighed for at vinde 11 ud af 17 gange?

Ja, det mener jeg mere eller mindre man skal. Jeg tror bl.a. det er med til at dræbe ligaen. Se evt. mit svar til BB.

Nu må jeg hellere arbejde lidt, god fredag/weekend.

Det er så nærmere et resultat af at penge og talenter ikke er koncentreret hos dem der gerne skulle være elitehold. Hvis dårlige hold nedefra kan konkurere med hold som AGF og AAB, er det tegn på en usund udvikling hvor AGF og AAB ikke er hvor de skal være. Det skal vi arbejde med, ikke at sikre at småbyer nemt kan få lov til at spille på de store stadions.

Vi er et lille land med begrænset antal talent og økonomi i forhold til de bedste ligaer. Så umulig sammenligning.

Vil lige pointere at jeg ikke prøver at starte en diskussion, jeg prøver bare at forstå ræsonnementet. Og det lyder som om det er, at de relativt gode hold bliver dårligere af at spille mod dårligere hold. Det er muligvis rigtigt, men med det argument kan man vel også tale for at reducere La Liga til 10 hold?

Det er klart at der er kæmpe forskel mellem Spanien og Danmark på en masse parametre, men hvis det afgørende i den her sag er niveauFORSKELLEN mellem holdene inden for ligaen, så vil jeg da ikke mene, de er usammenlignelige.

Fuldstændig enig med Tommy Poulsen. Kampen om at undgå nedrykning er sgu næsten for spændende til ikke at følge med i med det nye system.

Angående halveringen af point synes jeg det ville være tåbeligt. Og at spændingen i toppen ikke er større kan man jo ikke indvende noget imod. FCK er jo simpelthen bare bedre i år. Bliver spændende om de kan holde den kørende næste år med de mange stamspillere der ryger ud og de mange cyprioter, tjekker osv. der kommer ind.

Det er muligvis rigtigt, men med det argument kan man vel også tale for at reducere La Liga til 10 hold?

Præcist, jeg er også stor fortaler for 10 hold.

Det er klart at der er kæmpe forskel mellem Spanien og Danmark på en masse parametre, men hvis det afgørende i den her sag er niveauFORSKELLEN mellem holdene inden for ligaen, så vil jeg da ikke mene, de er usammenlignelige.

Det afgørende er heller ikke det.
Det afgørende er vel at skabe en lige med så højt et niveau som vi kan med vore forudsætninger, samt sikre så meget spænding vi kan.