Snak

@DonW,

Det sidste punkt rammer helt perfekt. For mange kaoshandlinger, som nok ville undgås hvis der det blev 14 eller 16 hold. Det vil give flere hold noget konsistens ved at de ikke skal frygte nedrykning - og hvis nærmer sig nedrykning er det nok også bedst for dem, at de rykker ned. Men flere talenter vil få chancen, hvilket vil forbedre dansk fodbold.

Det er muligvis rigtigt, men med det argument kan man vel også tale for at reducere La Liga til 10 hold?

Præcist, jeg er også stor fortaler for 10 hold.

Fair nok så! Havde ikke regnet med, at du også gik ind for færre hold i de store ligaer.

Sorry, jeg havde ikke set du skrev "i de store ligaer".

Mange af dem kan pga kæmpe TV aftaler sikre at højt bundniveau. Så stor er vores TV aftale trods alt ikke.
Men der er sikkert også flere af de store ligaer der kunne trænge til at kigge på deres struktur. Følger ikke de ligaer tæt nok til at have en holdning til det på samme måde som jeg har med superligaen.

Halverere pointene? Ja lad os da bare fucke mere med den kompetetive integritet i ligaen.

Nedrykningsspillet er allerede en joke så lad da være med at gøre mesterskabsspillet en joke.

Det vil give flere hold noget konsistens ved at de ikke skal frygte nedrykning - og hvis nærmer sig nedrykning er det nok også bedst for dem, at de rykker ned. Men flere talenter vil få chancen, hvilket vil forbedre dansk fodbold.

Den der køber jeg bare ikke.
Kan simpelthen ikke se hvordan flere totalt ligegyldige kampe skal gavne noget.

Det vil være skadeligt for interessen. Se blot på de sidste mange runder hos FCK og Bif. Intet at spille for og i går var der under 7000 i Brøndby.
Intensiteten i kampene forsvinder også, når der er få folk på stadion og kampene bare er for sjov.
Så kan det godt være at flere unge spiller med mindre talent for chancen i de ligegyldige kampe. Forestillet mig det vil være mere optimalt at få de tanter der er på de højere hylder testet i mere intense kampe på højere niveau, end at få kvantitet ind i ligegyldige kampe.

Hvis man oplevede problemer med at tiltrække tilskuere, til sportslig ligegyldige kampe i efterårsdelen, så vil dette kun forværre problemet.

At tage fra f.eks. Hobro for at spille imod FCK i Parken vil næppe være særlig interessant for Hobro tilhængere...

For FCK tilhængere, vil en forventet sejr, kun være halvt så vigtig, som en sejr i mesterskabsspillet (antager af FCK kommer i mesterskabsspillet).

14 hold i Superligaen, med 1½ point til vinderne og ½ point ved uafgjort, er vel svært at motivere folkemasserne til at bruge penge på.

NEJ! Bare NEJ!

Nej tak man skal ikke kunne blive mester ved at spille godt i de sidste to måneder

Som flere har skrevet vil tilskuerinteressen blive udfordret yderligere. Det er slemt nok med de spredte kampe.

Halvere pointene? Hvad så hvis man har 31 point? Får man så 15,5 point eller hvad?

Jeg syntes som mange andre at en forandring fra 33 kampe - 3 mod hver - var nødvendig. Om det er blevet bedre med den nye struktur er jeg usikker på. Nedrykningsspillet har gjort det mere spændende, men jeg er enige i dem som siger, at det bliver udvandet med så mange kampe mod de samme.

Hvad vil vi ikke have:
1. Ulige antal kampe mod hvert hold
2. Ligegyldige kampe

Der er ikke nok hold med kvalitet i DK til at kunne udvide ligaen til 16+ hold, som kræves for at spille 2 kampe mod hver og slut, hvis du skal have en passende mængde kampe. Der vil blive for mange ligegyldige kampe.
4 kampe mod hver i en liga med 10 hold vil dels gøre springet fra 1 div for stort, dels udvandede derbyer.

Et andet generelt problem i fodbold er, at man kun bliver belønnet for at score 1 mål mere end modstanderen.

Alt i alt: Efter min mening er det bedre end før, men ikke godt nok.

Løsning: 16 klubber, 2 kampe mod hvert hold, mål skal belønnes på en måde. Efter et par år tror jeg at niveauet gennemsnitligt vil have løftet sig.