Man burde gøre som i ishockey når gruppespil er spillet og delt op i grupper så skal alle nulstilles mest fair for alle Klubber
Snak
fre 19. maj 2017
Man burde gøre som i ishockey når gruppespil er spillet og delt op i grupper så skal alle nulstilles mest fair for alle Klubber
Antager du mener grundspil. Nej, bare nej. Så ville interessen for grundspillet være fuldstændig forsvundet.
Spændingen vil selvfølgelig være større men skal en klub straffes for at løbe ind i skader og karentæner i slutspillet.
Antager du mener grundspil. Nej, bare nej. Så ville interessen for grundspillet være fuldstændig forsvundet.
Spændingen vil selvfølgelig være større men skal en klub straffes for at løbe ind i skader og karentæner i slutspillet.
From where you are now i dont think you can go wrong.
fre 19. maj 2017
rickrick: En af de ting du glemmer når du taler om NFL og varians, er at NFL er en franchisevirksomhed hvor holdene ejer ligaen og ligaen bestemmer hvor holdene skal spille og under hvilke vilkår.
Det er også derfor at holdene accepterer den håbløse turneringsstruktur (du spiller kun mod et nøje udvalgt antal hold hvert år, ikke alle modstandere) og alting afgøres i første hug. Ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så tjener alle NFL-holdene, selv de absolutte bundskrabere, tre-cifrede millionbeløb hvert år, fordi ligaen, byerne og ligaens sponsorer betaler dem astronomiske summer. Der er desuden ingen internationale turneringer, og alle agerer i det samme lukkede marked.
Når alle klubber kæmper om de samme sponsorkroner, de samme europæiske gruppespil og de samme transfer-penge og -mål, så kan du ikke bare øge variansen. Jo, du kunne måske slippe afsted med det hvis du franchisede Superligaen, suspenderede nedrykning og indførte en planøkonomisk indtægtsfordeling på tværs af holdene. På den måde har variansen ikke en lige så stor indflydelse på forretningerne rundt omkring i de danske SL klubber, som den ville have i denne sammenhæng.
Husk på at en øget varians ikke kun påvirker toppen af ligaen, men også kan sende hold i første division på meget spinkle grundlag.
I min verden må man vælge: Vil man have en liga hvor det er markedskræfter der styrer, så må man acceptere at variansen skal mindskes (eller i det mindste holdes på et acceptabelt niveau), hvorimod hvis man laver en langt mere plan fordeling af pengene, så kan man godt øge variansen.
Det er også derfor at holdene accepterer den håbløse turneringsstruktur (du spiller kun mod et nøje udvalgt antal hold hvert år, ikke alle modstandere) og alting afgøres i første hug. Ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, så tjener alle NFL-holdene, selv de absolutte bundskrabere, tre-cifrede millionbeløb hvert år, fordi ligaen, byerne og ligaens sponsorer betaler dem astronomiske summer. Der er desuden ingen internationale turneringer, og alle agerer i det samme lukkede marked.
Når alle klubber kæmper om de samme sponsorkroner, de samme europæiske gruppespil og de samme transfer-penge og -mål, så kan du ikke bare øge variansen. Jo, du kunne måske slippe afsted med det hvis du franchisede Superligaen, suspenderede nedrykning og indførte en planøkonomisk indtægtsfordeling på tværs af holdene. På den måde har variansen ikke en lige så stor indflydelse på forretningerne rundt omkring i de danske SL klubber, som den ville have i denne sammenhæng.
Husk på at en øget varians ikke kun påvirker toppen af ligaen, men også kan sende hold i første division på meget spinkle grundlag.
I min verden må man vælge: Vil man have en liga hvor det er markedskræfter der styrer, så må man acceptere at variansen skal mindskes (eller i det mindste holdes på et acceptabelt niveau), hvorimod hvis man laver en langt mere plan fordeling af pengene, så kan man godt øge variansen.
fre 19. maj 2017
"så skal alle nulstilles mest fair for alle Klubber"
Ja, det lyder jo helt fair.
Ja, det lyder jo helt fair.
København.
Redigeretfre 19. maj 2017
Jamen hvor vi vil hen med den liga, mindre ligegyldige kampe, mere spænding eller hold der kan begå sig uden for landets grænser..
Eftersom der ikke er den store forskel på holdene uden for top 3 og 1 division, så undgår vi ikke ligegyldige kampe, medmindre vi laver en liga bestående af 5-6 hold. Spænding får vi heller ikke noget at medmindre FCK går ned i i gear eller bif og FCM strammer sig an.. Skal vi have hold der kan begå sig i Europa, er det en nødvendighed at tvinge klubberne til at have større trupper, via flere kampe på programmet evt med en liga med 20 hold som alle andre store ligaer..
Jeg er stor fan af en liga med 20 hold jeg er sikker på vi i løbet at en 10 årig periode vil have en meget kompetent liga, da det jeg mener det drejer sig om noget så simpelt som at få en masse kampe i benene for diverse Superliga spillere..
Eftersom der ikke er den store forskel på holdene uden for top 3 og 1 division, så undgår vi ikke ligegyldige kampe, medmindre vi laver en liga bestående af 5-6 hold. Spænding får vi heller ikke noget at medmindre FCK går ned i i gear eller bif og FCM strammer sig an.. Skal vi have hold der kan begå sig i Europa, er det en nødvendighed at tvinge klubberne til at have større trupper, via flere kampe på programmet evt med en liga med 20 hold som alle andre store ligaer..
Jeg er stor fan af en liga med 20 hold jeg er sikker på vi i løbet at en 10 årig periode vil have en meget kompetent liga, da det jeg mener det drejer sig om noget så simpelt som at få en masse kampe i benene for diverse Superliga spillere..
FC København. Siden 1993..
Man U siden 1986
Landsholdet, DBU og MO boykottet siden 2007
Ståle skulle aldrig have været fyret 2020
Rooney skyder lige godt med begge ben, nok bedst med højre... Citat John Faxe Jensen...
fre 19. maj 2017
Smid nu de der Hypercube ad helvede til, og red det der reddes kan.
Brille-bærende plastikfan, Caféb$sse, Fucker, medløber siden 1992 der ikke bryder sig voldsomt meget om Café Latté
fre 19. maj 2017
Hvorfor er "spænding" så meget vigtigere end at det bedste hold vinder? Hvis man er til overraskelser og tilfældige vindere kan man se Robinson, hvis man holder af at evner og flid belønnes med sejre ser man sport.
fre 19. maj 2017
Ja jeg har stadig ikke fattet en skid af det der nedrykningsspil. Hvem rykker direkte ned? Er der nogen der rykke direkte ned, og hvem spiller lige nu playoff om at komme i playoff om nedrykning?
Helt sort mand, godt man er Københavner :D
Helt sort mand, godt man er Københavner :D
fre 19. maj 2017
I diskussionen omkring varians bliver det glemt, at vi allerede har en turnering der har så stor varians som muligt (hvis man ikke rører ved klubbernes økonomi).
Vi kalder det bare ikke en liga men for pokalturneringen.
Vi kalder det bare ikke en liga men for pokalturneringen.
fre 19. maj 2017
Superligaen var dødssyg tidligere, hvor et mesterskab kunne være afgjort i starten af februar og 60 % af holdene derefter bare skulle have overstået sæsonen, så de kunne begynde forfra og håbe på bedre held næste sæson.
Det er fuldstændig ligegyldigt, om du møder et hold i blå, hvide eller røde trøjer fire eller fem gange, fremfor 3 gange i sæsonen.
Nu hvor der faktisk er noget på spil i hele sæsonen for stort set alle hold – uanset hvor du ligger placeret og hele tiden, så er spændingsniveauet langt større.
Den nye struktur er et kæmpe hit. Desuden udeblev tilskuerne også i de små og større byer førhen.
Det er fuldstændig ligegyldigt, om du møder et hold i blå, hvide eller røde trøjer fire eller fem gange, fremfor 3 gange i sæsonen.
Nu hvor der faktisk er noget på spil i hele sæsonen for stort set alle hold – uanset hvor du ligger placeret og hele tiden, så er spændingsniveauet langt større.
Den nye struktur er et kæmpe hit. Desuden udeblev tilskuerne også i de små og større byer førhen.