Snak

Bensebani og Rothe på VB er nogenlunde til BL men så skal der dælme også hentes en CB af høj klasse og en Sancho/ Sancho afløser som minimum.

Mit bud er at Chelsea kommer med et tæt på tilsvarende bud på en Villa spiller en af de kommende dage. Dermed får begge klubber et plus til PSR på beløbet og udgiften kan fordeles udover kontrakt perioden.

Rygterne går på at Chelsea køber Duran i Villa for små 40 mio. pund - så kan begge klubber bogføre det i deres regnskab inden 30. juni

Haha. Det er til grin hvis begge klubber har valgt at give lidt overpris til hinanden for en spiller pga fpp bogføring. Duran er ikke 40 mio pund værd. Han er reserve angriber for Aston Villa. Maatsen er heller ikke 37,5 mio pund værd. Forstår udmærket godt hvorfor Dortmund hopper af vognen.

Duran er ikke 40 mio pund værd.

En handel mellem to PL-klubber, endda to rivaler. 20 år gammel. Stort potentiale. I hvilken verden er han ikke £40m værd?

I en verden hvor 2+2 = 4 😂

Kan ikke se hvad en spiller der lever et liv som indskifter og ikke har scoret noget særligt skal kunne koste så meget…

Kan ikke se hvad en spiller der lever et liv som indskifter og ikke har scoret noget særligt skal kunne koste så meget…

Det er jo heller ikke det, man køber ham for, men for hans potentiale. Og når der oveni hans store potentiale er tale om en handel mellem to PL-rivaler, så stiger prisen også bare. Er sikker på, at havde det været en klub udenfor England, der var interesseret, så var prisen også betydeligt mindre.

Men hvad bygger du det på når du siger han har potentiale?
Som jeg læser det er det alene alder og Premier League-aktuel der gør at du skriver at han har potentiale.
Jeg er ikke nødvendigvis uenig med dig, dertil kender jeg ham ganske enkelt ikke godt nok, min anke går mere på at “potentiale” hurtigt bliver en generisk betegnelse der retfærdiggører enhver tænkelig pris på spillere under 22 år. I dette tilfælde endda med dobbelt konfekt pga. Premier League.
Det er jo ikke fordi hans tal er synderligt overbevisende og jeg har heller ikke indtryk af at han blandt eksperter eller fagfolk har nogen synderlig stor stjerne (kan være jeg tager fejl her).
Mit spørgsmål er om der er nogle som helst objektive, fodboldmæssige kriterier der retfærdiggører at han skal koste 40 mio. pund?

Han har meget potentiale - han er hurtig, meget fysisk og har et vildt venstre ben - prøv at google de mål han lavede i sidste sæson - han nåede 5 mål for Villa - men han sidder jo bagved Watkins i køen.

Men om han er 40 mio. pund værd ??

Kan ikke se hvad en spiller der lever et liv som indskifter og ikke har scoret noget særligt skal kunne koste så meget…

8 mål i 1040 min er altså et ret godt målsnit. Det er hvad der svarer til cirka 12 x 90 min sammenlagt. Så ja, der er egentlig masser af potentiale i ham ud fra det begrænset antal minutter han får og spil mæssigt virker også ret fornuftig med sin alder. Spørgsmålet ved ham virker mere til at være hovedet.

Det er jo ikke fordi hans tal er synderligt overbevisende og jeg har heller ikke indtryk af at han blandt eksperter eller fagfolk har nogen synderlig stor stjerne (kan være jeg tager fejl her).

Nej, og det hænger nok sammen med, at han har stået i skyggen af en storspillende Watkins og kun er 20 år gammel.

Mit spørgsmål er om der er nogle som helst objektive, fodboldmæssige kriterier der retfærdiggører at han skal koste 40 mio. pund?

Jamen hvad mener du med ´´objektive fodboldmæssige kriterier´´? For han er ung, har et godt venstreben og har potentiale til at udvikle sig yderligere, da han har nogle spændende spidskompetencer.