Snak

@Ecker. Ja her skal være nogle klare retningslinjer også. Det mener jeg nu at der er. Men på trods af det, argumenterer mange for at en potential vvd arm på bolden igår skulle annullere et mål. Det er efter min mening en helt forkert vej at gå - for det er bestemt ikke en tydelig fejl.

@Ecker. Ja her skal være nogle klare retningslinjer også. Det mener jeg nu at der er. Men på trods af det, argumenterer mange for at en potential vvd arm på bolden igår skulle annullere et mål. Det er efter min mening en helt forkert vej at gå - for det er bestemt ikke en tydelig fejl.

@Anfield

Som systemet har fungeret med millimeterkendelser, så kan man vel heller ikke klandre folk for at mene vvd´s er i samme kategori og at den derfor er på linje med f.eks de andre offsidekendelser og at den derfor kunne være dømt.
Ikke at jeg gider diskutere den episode, men det må være enten eller, spoler man tilbage og laver en VAR annulering af et mål pga millimeter offside, skal man vel også spole tilbage og lave en VAR annulering af et mål ved millimeter hands.

@Ecker. Måske ikke. Men se gerne nedenstående. Her mener mange (inkl mig og i øvrigt også flere man u fans på Twitter) at vvd slet ikke har hånd på. Hvis der i det hele taget kan være tvivl om han overhovedet rører bolden med armen, så er der lidt latterligt (efter min mening) at diskutere annullering af et mål - særligt da der ikke er en åbenlyst fordel ved at den evt har ramt hans arm OG at dommeren ikke fløjter den.

https://twitter.com/ramzan_rasool/status/1211360513629839361

Men det er jo også åndssvagt at melde ud, for det er ikke tydelige fejl, der skal rettes - hvis dommeren har dømt forkert, så skal VAR rette det. Det er jo hensigten, intet andet. Den her kommentar hjælper jo ikke en kæft, for det næste bliver bare: hvad er en tydelig fejl? Det findes der jo ingen definition på, så der vil stadig være polemik omkring VAR i næste runde, og runden efter det. Der fandtes en gang et smukt spil, som blev kaldt fodbold, og det er VAR og penge godt i gang med at smadre. Fandme ærgerligt.

@Ecker. Måske ikke. Men se gerne nedenstående. Her mener mange (inkl mig og i øvrigt også flere man u fans på Twitter) at vvd slet ikke har hånd på. Hvis der i det hele taget kan være tvivl om han overhovedet rører bolden med armen, så er der lidt latterligt (efter min mening) at diskutere annullering af et mål - særligt da der ikke er en åbenlyst fordel ved at den evt har ramt hans arm OG at dommeren ikke fløjter den.

Som skrevet gider jeg ikke diskutere den episode, men hele debatten går jo netop på, at det kun er de tydelige fejl VAR skal se på og det har jo langt fra været tilfældet, hvorfor man måske kunne forvente, at VAR også så på vvd´s situation.
Jeg kan ikke se om den rører hans arm, omvendt kan jeg heller ikke være sikker på at nogle af de offsides vi diskuterer er der.
Får vi nogle klare linjer for brugen af VAR i disse situationer, så skal vi forhåbentligt ikke bruge mere energi på dem.

@Ecker. Helt enig ift offsidesituationerne. Det eneste man kan glædes ved er at linjen virker til at være den samme. Men det må bare ikke tage så tid at se en offside - så er den netop ikke tydelig og dermed ikke en tydelig fejl, ikke at dømme. Jeg tænker at det er formålet med at præcisere at det altså kun er tydelige fejl der skal rettes. Hvis situationer som den med vvd så også dømmes, så ender det jo med flere underlige annulleringer og endnu mere tidsfordriv ved scoringer - for så skal alt jo gennemgåes med loop efterfølgende.

VAR bruges forkert. Dommeren skal kalde VAR, hvis han er i tvivl. VAR skal ikke kalde dommeren. Giv desuden hvert hold en "challenge" pr. halvleg. Hvis den kaldes og holdet får medhold i situationen beholdes den - ellers bortfalder den.

Når den lille detalje er på plads, vil diskussionerne og kontroverserne om VAR-kendelserne høre op. Eller noget...

Når den lille detalje er på plads, vil diskussionerne og kontroverserne om VAR-kendelserne høre op. Eller noget...

Det er naivt at tro, men op til den enkelte, hvor meget energi man vil ligge i det.

Man burde bare sætte en streg ved offside, der hvor forsvaren er. Kan man ikke se at angriberen er tydeligt over den streg dømmes der ikke offside.