Snak

Giver dig ret JoeCool, men nødvendigt når dommertrioen overser hændelser, der skal VAR træde til

Så længe vi tv-seere får alle forseelser serveret fra tyve vinkler i langsom gengivelse eller frosset vil der være lige så meget brok som før VAR og det vil være en evig diskussion om hvad der skal tjekkes og hvornår.
Dommerne vil stadig skulle lave skøn om hvor vidt der er tale om en forseelse eller ej, det er bare andre marginaler vi snakker om nu fordi teknologien tillader det.

Selvfølgelig skal mål kigges igennem, men som en anden nævner, så skal det bare kan afgøres på 10 sec. Og offside, fod for fod.

IFAB vasker godt nok hænder, hvis kommentaren er møntet på de snævre offside-kendelser.

Hawk-eye-teknologien, som bruges til offsidekendelser, står IFAB bag, og ligaerne følger bare fodboldloven i brugen af VAR ved offside. IFAB har ikke på noget tidspunkt fortalt ligaerne, at VAR kun skal bruges i et begrænset omfang ved offside, og for et stykke tid siden kom det frem, at UEFA med opbakning fra især de britiske ligaer ville bede IFAB om at lave retningslinjerne om for brugen af VAR ved offside.

Ligaerne mener altså, at de har gjort, som IFAB foreskrev, og at det er op til IFAB at ændre praksis. Problemet for IFAB er, at det er nødvendigt at definere, hvad en klar og tydelig fejl ved offside er, som ikke involverer millimetermålinger. At indføre en bagatelgrænse skubber bare millimetermålingen til bagatelgrænsen. Hele systemet er bygget op om at måle præcist, så hvis løsningen bliver, at der ikke skal måles præcist, er hele systemet nærmest overflødigt.

Hvis VAR ikke skal samle de snævre offside-kendelser op, så skal dommerne i højere grad dømme dem under kampen. Det betyder, at man i mange tilfælde reducerer VAR til kun at dømme de tydelige offsides, som dommeren ikke dømte. De tydeligt forkertdømte offsides kan VAR ikke gøre om, da dommeren jo har stoppet spillet i de situationer.

Super god pointe og indspark Fribytter!

... og så er det måske værd at understrege, at de billeder, vi ser fra PL, ikke er en tro gengivelse af, hvordan VAR vurderer offsides. Stregerne er tyndere, og billederne er i langt højere opløsning. På de billeder, der kommer i TV, er stregerne gjort tykkere og billedkvaliteten sænket.

I flere år har vi været vant til at vente på et TV billede med en streg på tværs af banen i offside tvivl, fod til fod, hvilket er gået forholdvis hurtigt og tydeligt viser om den er god eller dårlig, det har virket fint. Resten er unødvendigt.

Løsningen med at kigge på fødder kunne sagtens fungerer med VAR. Men den vil ikke fungere for dommerne. Dommerne kigger meget sjældent på fødderne, når offside vurderes. Det er i højere grad overkroppen, da den er mere synlig og lettere at få øje på. Hvis fødderne skal afgøre offside, bliver VAR endnu vigtigere for dommerne.

Men det vil jo så føre til, at et regelsæt gælder for VAR og et andet for dommerne. Hvis selve offside-reglen skal omskrives, så kun fødder kan være offside, bliver det eksempelvis sværere at dømme korrekte offsides i ligaer uden VAR

Løsningen med at kigge på fødder kunne sagtens fungerer med VAR. Men den vil ikke fungere for dommerne. Dommerne kigger meget sjældent på fødderne, når offside vurderes. Det er i højere grad overkroppen, da den er mere synlig og lettere at få øje på. Hvis fødderne skal afgøre offside, bliver VAR endnu vigtigere for dommerne.

Og det er her den er tricky, hvad kigger man efter, dommerne kigger måske overkrop VAR kigger f.eks armhuler og tåspidser.
Man må finde en fælles linje for, hvad offside dømmes efter og så må både dommere og VAR indrettes efter det.
Er det for utydeligt bruges VAR ikke, er den tydelig bruges VAR.
I begge tilfælde spilles situationen til ende, selv om der markeres for offside.

"Man må finde en fælles linje for, hvad offside dømmes efter og så må både dommere og VAR indrettes efter det."

Der er jo fælles regler, men dommerne kan kun dømme det, de kan se. Hvis VAR kun skal vurdere fødder, så indføres der særskilt regelsæt for VAR. Hvis reglerne laves om, så kun fødder kan være offside, bliver det sværere for dommere at vurdere offside, hvilket bl.a. går ud over ligaer uden VAR.

"Er det for utydeligt bruges VAR, er den tydelig bruges VAR ikke.
I begge tilfælde spilles situationen til ende, selv om der markeres for offside."

Hvor går grænsen mellem tydelig og utydelig? Det vil jo blot føre til en millimeterdiskussion af, hvornår en fejl er stor nok til, at VAR må bruges. Så bliver det for alvor bureaukratisk.