Snak

DB

Jeg så kampen. Og jeg er ikke enig i fremstillingen. Det lyder jo som om, at I kørte Atletico fuldstændig ned under gulvbrædderne, og det er jeg ikke enig i, hvilket resultatet jo også bevidner. “Heldige” mål i begge ender, kampen afgøres i overtiden. Atletico kommer tilbage efter at have været nede med 2.

Og deraf også savnet af de selvkritiske briller. Jeg begriber ikke, hvordan man kan mene man har spillet sæsonens bedste kamp, at man skulle have vundet 4-0 når kampforløbet udarter sig som det gjorde. Men jeg har fanget, at det var manglende skarphed.

@ JacobB

Det lyder jo som om, at I kørte Atletico fuldstændig ned under gulvbrædderne, og det er jeg ikke enig i

Det må du jo så tage op overfor den eller dem, der måtte have givet udtryk for det.

Jeg har blot givet udtryk for, at kampen burde være lukket tidligere jf. de 100% chancer som Salah og Ekitike fik brændt i løbet af 2. halvleg, og reelt godt kunne være endt med en større sejr (1 eller 2 mål større). Er det virkelig så slemt at mene det?

Det er også fair nok, at du ikke mener, at LFC spillede den hidtil spillemæssigt bedste kamp i denne sæson, men det må sgu skyldes, at du ikke ser alle LFC´s kampe.

Det er helt i orden at være uenig, meeen...

Temmeligt søgt at kalde Liverpools sejr igår aftes for heldig, når Atlético vitterligt scorer på et offside-mål samt på en gigantisk afretning. Læg dertil at Liverpool brænder flere kæmpe chancer, heriblandt et skud på stolpen.

“Fortjent” ville nok have været noget mere rammende.

Når jeg skriver at det er en heldig sejr, så kredser det mere om det faktum, at man i min optik er heldig, når man gentagne gange lukker kampen i overtiden. Det er heldigt, at chancerne opstår med sekunder tilbage, og det er heldigt, at man gang på gang har marginalerne med sig.

Man får et straffespark mod Burnley, fordi man er “heldig” at en Burnley spiller vælger at lave en helt hovedløs handling med sin arm i overtiden osv.

Held er ikke nødvendigvis et negativt udtryk i min bog. Men det er da mærkeligt, at det er så svært at anerkende, at man nogle gange også er heldig at hive sejren hjem på marginaler i overtiden, og at det ikke altid udelukkende har noget med klasse at gøre, om så man brændte 25 direktører i løbet af kampen.

Man kan godt være heldig, selvom man var det bedste hold. Det handler om kampens forløb.

Hvorfor er det så vigtigt for dig at alle skal være enige med dig? At du definerer det som held, skal vel ikke komme andre til last? Jeg vil personligt ikke mene at det er held at score mål, uanset om det er i de første minutter, eller de sidste.

Men det er da mærkeligt, at det er så svært at anerkende, at man nogle gange også er heldig at hive sejren hjem på marginaler i overtiden

Så marginaler i din verden er så alle slags mål Liverpool scorer, eller kun et straffe i overtiden?
De har scoret 3 mål i dommerens tillægstid som alle har været afgørende for resultatet. 1 af dem var straffe.
Mod Bournemouth og Arsenal er det sket før 90 min.

Har intet med held at gøre at Liverpool nu igen igen afgøre i overtiden - de ligger så stort et pres til sidst at det intet har med held af gøre

Lostinsauce

Jeg har intet behov for enighed. Overhovedet. Jeg påpeger blot, at hovederne sprænger i luften, når man beder Liverpool fans have en kritisk vinkel på eget hold. Det sker meget meget sjældent. Spiller Liverpool en mindre god kamp, så er det oftest en masse eksterne faktorer, og aldrig holdet selv, der spillede en dårlig kamp.

Vi har set det med “low block Burnley”, “Arteta Ball” osv osv.

Man får indtryk af, at det kun er Liverpool, der kan spille god fodbold, og hvis andre hold giver dem kamp til stregen, så er de fodboldterrorister.

Når jeg skriver at det er en heldig sejr, så kredser det mere om det faktum, at man i min optik er heldig, når man gentagne gange lukker kampen i overtiden. Det er heldigt, at chancerne opstår med sekunder tilbage, og det er heldigt, at man gang på gang har marginalerne med sig.

Når man gør noget en-to gange, så er man heldig. Når man gør noget flere gange, så er man dygtig. ;)

Jokes aside, jeg forstår fint din præmis, Jakob. Jeg kan fint anerkende, at det ikke er uheldigt, at man hiver sejren hjem gentagne gange i overstiden, men samtidigt er resultaterne, sådan set fortjent nok i sig selv (Newcastle og Arsenal kunne sagtens være endt med X).

Jeg synes ikke det er enten eller.

Kunne vi ikke holde os til denne kamp istedet for at generalisere det hele? Det virker ikke til at du er glad for at folk er uenige med dig, da du igen og igen insistere på at Liverpool bare er heldige altid, selvom nu flere har argumenteret godt for det modsatte. Hvorfor er det heldigt at score i overtiden i går?