Snak

Jeg synes man bør overveje om ikke begge Atl Madrids mål var heldige inden man påstår at det er heldigt at Liverpool scorer i overtiden. Målet til 2-1 ville jo ofte dømmes offside og målet til 2-2 er en afretning. Jeg er enig i at målet til 1-0 også er en afregning.

Men det havde da været mere heldigt at atl madrid havde snuppet et point end at det er heldigt at Liverpool tog sejren.

Sikke en spøjs agenda at snakke Liverpool hele efter denne kamp.

Spiller Liverpool en mindre god kamp, så er det oftest en masse eksterne faktorer, og aldrig holdet selv, der spillede en dårlig kamp.

Så kan du tage et kig i Liverpool tråden under og efter kampene.
Der er rigeligt med den kritik, som du leder efter :-)

Debatten afspores nu af folk, der enten ikke vil eller kan forstå, hvad det egentligt er jeg siger.

Der er ingen, der har sagt at Atletico ikke var heldige i går. Der kunne nemt have været offside, og der scores på en afretning.

Held er ikke negativt. Det er en del af spillet. Man er heldig, og man er uheldig.

Nu har Liverpool så bare vundet alle deres kampe med sene scoringer, og det er heldigt, ment på den positive måde.

At nogle fans så ikke vil anerkende, at der nogle gange er held indblandet, og at det nemt kunne være endt anderledes trods Liverpool var bedst spillende hold må jo stå for egen regning. Jeg er sådan set ligeglad med, om folk er enige. Det er ikke mit mål. Mit mål er blot at påpege, at Liverpools sejre ikke altid kun handler om høj klasse i de døende minutter, men også at man har heldet på sin side - at chancerne opstår til at få lukket kampen.

Jeg påpeger blot, at hovederne sprænger i luften, når man beder Liverpool fans have en kritisk vinkel på eget hold.

Har du mere end ét? Vildt nok 😲

Jeg vil da godt tilkendegive at målet mod Burnley var heldigt fordi man ikke kunne komme frem til de store chancer.
Men de andre mål er der ikke tale om held men dygtighed. Det er flotte mål som man selv skaber. At de scores sent i kampen er ikke ens betydende med at de er heldige.
Mål scoret i 1. Minut kan vel kategoriseres som lige så heldige fordi man så får en god start.
Mål scoret i det 20. Minut, efter det andet hold har domineret og haft store chancer, kan også kategoriseres som heldige.
Mål scoret i det 60. Minut efter et drop af målmanden kan kategoriseres som heldige.
Man har lov til at score i alle 90 minutter + tillægstid og tidspunktet er mindre vigtigt end konteksten for en “heldig” scoring.

Liverpool scorer nogle fremragende mål og specielt målet i går var velfortjent når man kigger på kampbilledet og så er tidspunktet altså irrelevant i den sammenhæng.

Mit mål er blot at påpege, at Liverpools sejre ikke altid kun handler om høj klasse i de døende minutter, men også at man har heldet på sin side - at chancerne opstår til at få lukket kampen.

Men hvad er dit formål med efter hver kamp, at bringe det på banen, når du ret beset siger, at det må stå for folks egen regning, og du er ligeglad med om folk er enige. Hvorfor ikke bare lade det ligge. Det ender jo ud i disse diskussioner stort set hver gang, men det er måske dem du bare gerne vil opsøge 🤷‍♂️

Klassisk eksempel på mindreværdskomplekser.

@Jacob

Jeg tror at din definition af held er meget anderledes end mange andres herinde. Men igen, hvorfor er det heldigt at score i overtiden modsat de første par minutter?

Kanmandet

Klassisk eksempel på omtalte Liverpools fans 🤣

Tror vi har fået svaret med hans seneste kommentar. I bund og grund handler det blot om at han ikke bryder sig om Liverpool fans og for at få afløb for det der søger han en diskussion.

Det opsummerer vel meget godt hvad hele debatten med Jacob handler om.