Hvor er det synd for Drogheda, at de skal være en del af noget, som er så antifodbold og uden sjæl.
Snak
Redigerettors 12. jun 2025
Det kan også være meget forvirrende med de her ejerskab og hvornår man ejer "nok". Håber også de laver mere klare linjer for det fremadrettet.
tors 12. jun 2025
@Theuniteway
Det gjorde de jo begge i foregående sæson? Så ikke noget. Samme med City og Girona.
Som andre nævner så vidste man bare at de her regler kun gælder for de små fattige. Så finder uefa/de store nogle huller som passer dem når det er
Jeg ved ikke hvad der ville ske hvis United og Nice begge kvalificerede sig til EL eller CL
Det gjorde de jo begge i foregående sæson? Så ikke noget. Samme med City og Girona.
Som andre nævner så vidste man bare at de her regler kun gælder for de små fattige. Så finder uefa/de store nogle huller som passer dem når det er
tors 12. jun 2025
I kan godt pakke høtyvene og faklerne væk igen.
Silkeborg/Drogheda kunne have undgået det, hvis de, senest i marts, havde lavet en "fiktiv overdragelse af ejerskab" - så det handler også om rettidig omhu.
Silkeborg/Drogheda kunne have undgået det, hvis de, senest i marts, havde lavet en "fiktiv overdragelse af ejerskab" - så det handler også om rettidig omhu.
Fast inventar på Sektion 12. Loyal støtte af Spurs siden 1981.
tors 12. jun 2025
Reglerne er vel egentlig gode nok - det er bare håndhævelsen, der halter. Men som flere skriver går det lidt nemmere, når vi er nede på 3. eller 4. hylde...
Redigerettors 12. jun 2025
Det er sgu sjovt hvordan det rammer lille Drogheda, men ikke City/Girona-casen eller United/Nice... Har sgu ondt af irerne.
Det afhænger af hvordan ejerskabet er bygget op, og hvor involveret ejerne er.
I City/Girona sagen måtte de også efterkomme nogle krav fra UEFA. City Group ejer derudover kun 47% af Girona.
https://en.as.com/soccer/how-can-manchester-city-and-girona-both-play-in-the-champions-league-n/
Trivela Group ejer 75% af Drogheda og 80% af Silkeborg, og enten ønskede ikke at efterkomme kravene, satsede på én af klubberne kom i Europa League, eller en tredje grund.
tors 12. jun 2025
Endte Citygroup ikke med at sælge halvdelen af deres aktier i Girona så begge hold kunne være med i ChL?
tors 12. jun 2025
Reglerne er jo tydeligvis ikke gode nok.
Man bør som klub aldrig kunne komme i denne situation.
Det er først og fremmest UEFA der på skandaløs vis har inviteret disse konsortiums ind og opkøbe klubber som var det mælk i køledisken - uden at skele til konsekvenserne.
Dem ser vi så idag..
Skandale.
Man bør max kunne have aktiemajoriteten i én fodboldklub i verden - og kun én aktiemajoritet for hvert fodboldforbund - bortset fra dét hvor man ejer aktiemajoriteten i en klub.
Tilliden til moderne fodbold smuldrer med beretninger som disse.
FIFA og UEFA bærer et kæmpe ansvar.
Se så at leve op til det før det er for sent..
kh
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Ellers må man investere i andre sportshold fra andre sportsgrene..
tors 12. jun 2025
@TheUnitedWay City købte ikke Savinho i Girona, men Troyes. City solgte ud af aktierne i Girona til 47%, sådan man fikser at have to klubber. Watch and learn