Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvor er det synd for Drogheda, at de skal være en del af noget, som er så antifodbold og uden sjæl.

IDKFA
Det kan også være meget forvirrende med de her ejerskab og hvornår man ejer "nok". Håber også de laver mere klare linjer for det fremadrettet.
@Theuniteway
Jeg ved ikke hvad der ville ske hvis United og Nice begge kvalificerede sig til EL eller CL

Det gjorde de jo begge i foregående sæson? Så ikke noget. Samme med City og Girona.
Som andre nævner så vidste man bare at de her regler kun gælder for de små fattige. Så finder uefa/de store nogle huller som passer dem når det er
I kan godt pakke høtyvene og faklerne væk igen.

Silkeborg/Drogheda kunne have undgået det, hvis de, senest i marts, havde lavet en "fiktiv overdragelse af ejerskab" - så det handler også om rettidig omhu.
Fast inventar på Sektion 12. Loyal støtte af Spurs siden 1981.
Reglerne er vel egentlig gode nok - det er bare håndhævelsen, der halter. Men som flere skriver går det lidt nemmere, når vi er nede på 3. eller 4. hylde...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er sgu sjovt hvordan det rammer lille Drogheda, men ikke City/Girona-casen eller United/Nice... Har sgu ondt af irerne.

Det afhænger af hvordan ejerskabet er bygget op, og hvor involveret ejerne er.
I City/Girona sagen måtte de også efterkomme nogle krav fra UEFA. City Group ejer derudover kun 47% af Girona.
https://en.as.com/soccer/how-can-manchester-city-and-girona-both-play-in-the-champions-league-n/

Trivela Group ejer 75% af Drogheda og 80% af Silkeborg, og enten ønskede ikke at efterkomme kravene, satsede på én af klubberne kom i Europa League, eller en tredje grund.
Endte Citygroup ikke med at sælge halvdelen af deres aktier i Girona så begge hold kunne være med i ChL?


Reglerne er jo tydeligvis ikke gode nok.

Man bør som klub aldrig kunne komme i denne situation.

Det er først og fremmest UEFA der på skandaløs vis har inviteret disse konsortiums ind og opkøbe klubber som var det mælk i køledisken - uden at skele til konsekvenserne.

Dem ser vi så idag..

Skandale.

Man bør max kunne have aktiemajoriteten i én fodboldklub i verden - og kun én aktiemajoritet for hvert fodboldforbund - bortset fra dét hvor man ejer aktiemajoriteten i en klub.

Tilliden til moderne fodbold smuldrer med beretninger som disse.

FIFA og UEFA bærer et kæmpe ansvar.

Se så at leve op til det før det er for sent..

kh
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Ellers må man investere i andre sportshold fra andre sportsgrene..


@TheUnitedWay City købte ikke Savinho i Girona, men Troyes. City solgte ud af aktierne i Girona til 47%, sådan man fikser at have to klubber. Watch and learn
Er der nogen som kan give et godt og rationelt argument for, hvorfor denne skrankepave-regel gælder?!?! Jeg er sgu godt og grundigt chokeret og forarget.
Hyldest til I.C. Ravn, Godtfred Brøchner og Søren Høegh anno 1917
Annonce