Snak

Hvad er det der afgør at silkeborg skal mad og ikke de andre? Koefficient?

Jeg har egentlig være rimelig rolig omkring at vi har fået Trivela Group ind - og at de er ejere af flere klubben. Det spiseligt. Men det her, det er sgu lidt usmageligt. Om denne regel giver mening er hvad det er, men synes sgu det er fesent, at være en del af sådan en kabale her. Synd for den irske klub

@kokke

Silkeborg er højere rangeret. Havde Drogheda endt højere og fået Europa League, så ville det have været Silkeborg der skulle trække nitten.

Der er position / UEFA turnering / UEFA lande koefficient der afgør hvem der kan få det.

Brøndby endte højere end Crystal Palace, så Crystal Palace vil ikke kunne spille Conference League, grundet samme ejer. Men det er ikke et problem fordi de spiller i Europa League, dog har de også en anden ejer John Textor i Crystal Palace som også ejer Lyon som også er i Europa League og det er vidst et problem som måske også er afgjort i dag?

Det er sgu sjovt hvordan det rammer lille Drogheda, men ikke City/Girona-casen eller United/Nice... Har sgu ondt af irerne.

Forsvinder pladsen bare, eller går den videre til næste hold i Irland? For det kan sgu også have store koefficentmæssige betydninger.

Det er ALTID kun de små klubber der bliver ramt af de her regler. Der er SÅ mange flerklubejere med større europæiske klubber, som på forunderlig vis altid undgår disse sanktioner.

Havde Drogheda endt højere og fået Europa League, så ville det have været Silkeborg der skulle trække nitten.

Ahh, så havde de jo ikke deltaget i samme turnering længere, så det havde vel været ok?

Reglerne skal laves om så at man kun må eje aktiemajoriteten i én klub. Derudover må man højst have 10 procent af aktierne i andre klubber. På den måde vil man kunne dæmme op for flerklubsejere.

Tåbelige regler. Men hvis de skal være der, så håndhæv det også for de store klubber. Alt andet er jo bare grotesk og ren korruption.

Enig UnitedWay. Det kan ikke passe at fans af mindre klubber skal lide under at deres klub er ejet af et konsortium som opkøber større klubber og dermed diskvalificerer egne klubber. Det går ud over fansene igen igen. Medmindre selvfølgelig at ejerne har så mange penge at de på forunderlig vis kan undslippe de her regler...

Jeg ved ikke hvad der ville ske hvis United og Nice begge kvalificerede sig til EL eller CL. Jeg ved at United ikke måtte købe Todibo i Nice, og det er vel fair nok, selv om City købte Savinho i Girona. Generelt skal det dog bare forbydes med de her flerklubsejere, og så må ejerne jo beslutte sig for hvilken klub de har som førsteprioritet, og sælge ud af aktierne i de andre klubber.