Snak

Unge Mænd og den lavere social klasse er også voldsomt overrepræsenteret i kriminal statistiker, men hvad er pointen i den diskussion?

Hvorfor nævner i df, dd.
Det er jo Socialdemokratiet der har den " strammeste" udlændingepolitik, ifølge dem..

Så Socialdemokratiet er det mest fremmedfjendske og racistiske parti i dagens Danmark.
Fy for satan at stemme på sådan et parti, i må hellere gå ned i jeres klamme kælder igen.

De to sidste reaktioner siger nok mere om afsenders menneskesyn end de selv lige er klar over.

Prøv at se på Danmarks Statistik når det kommer til statistikker for vold, voldtægt, beskæftigelse og førtidspension.

Man er håbløs naiv hvis man ikke kan se udfordringerne. Kast blot et blik over Øresund, over Femern Bælt eller mod vest over Nordsøen, da man der finder lande med endnu større problemer, netop fordi man naivt har troet, at immigration er en mulighed for alle, uanset forudsætninger.

Prøv at se på Danmarks Statistik når det kommer til statistikker for vold, voldtægt, beskæftigelse og førtidspension.

Har du korrigeret for socioøkonomiske forhold? Eller er det bare et surt opstød.

Der er selvfølgelig en udfordring ift. integration, men der er også rigtig mange der er i arbejde og bidrager positivt til det danske samfund. At skære alle over en kam, så dyrker og vedligeholder du bare dine fordomme.

Selvfølgelig er der også folk i beskæftigelse.

Se på de forskellige religiøse optog i København for at forstå problemets kerne. Hvis man vægter religiøse tekster højere end grundloven, så har man intet at gøre i et demokratisk samfund. Her findes ikke et kvikfix, det handler om kulturelle værdier, som overleveres fra generation til generation upåagtet det omkringliggende samfund.

Det er naivt at tro på integration. Det bør være assimilering.

Historien om Williams brødrene er i øvrigt interessant ift. Især en detalje. Forældrene blev modtaget af en kristen bevægelse i Spanien, hvor især den ene gjorde så stort et indtryk, at de navngav Inaki efter ham. Ghana er hovedsageligt kristent. Det er helt andre problemer vi ser fra MENAPT.

Se på de forskellige religiøse optog i København for at forstå problemets kerne. Hvis man vægter religiøse tekster højere end grundloven, så har man intet at gøre i et demokratisk samfund.

Demokrati giver jo netop religionsfrihed og muligheder for at være imod demokratiet. Det er både dets styrke og svaghed. Nazisterne anerkender jo heller ikke demokratiets love. Det samme med anarkister, kommunister osv.

Grundlæggende tror jeg det er ret smart at man i et demokrati tillader den slags holdninger, så man kan udfordre dem.

Demokrati giver jo netop religionsfrihed og muligheder for at være imod demokratiet. Det er både dets styrke og svaghed. Nazisterne anerkender jo heller ikke demokratiets love. Det samme med anarkister, kommunister osv.

Grundlæggende tror jeg det er ret smart at man i et demokrati tillader den slags holdninger, så man kan udfordre dem.

Ja, demokrati tillader ytringsfrihed og religionsfrihed. Det er jeg naturligvis helt enig i.

Men det betyder ikke at vi skal være naive og lade ideologier, der aktivt undergraver demokratiet og grundloven vokse uhæmmet.

Religionsfrihed stopper hvor den støder mod andres frihed og ligestilling. Når religiøse tekster og kulturer prioriteres højere end grundloven, så er det ikke længere bare en holdning man kan udfordre.

Det bliver en parallel samfundsstruktur.

Nazister, kommunister og islamister har alle historisk vist, hvad der sker når man giver dem plads uden klare grænser.

Tolerance over for de intolerante er naivt og ikke smart.

Vi kan godt tillade holdninger, men vi skal ikke lade dem ændre samfundet til noget vi ikke kan genkende.

Det er naivt at tro på integration. Det bør være assimilering.

Er det ikke mere naivt at tro på at du kan ændre folks kultur så den bliver til den traditionelle danske? Hvis folk i øvrigt bidrager til samfundet, og afstår fra kriminalitet, så må de for min skyld gerne tilbede en anden gud, og have andre skikke og traditioner. Tror du danskere i udlandet stopper med at fejre jul for at assimilere sig selv til den lokale kultur?

Er det ikke mere naivt at tro på at du kan ændre folks kultur så den bliver til den traditionelle danske? Hvis folk i øvrigt bidrager til samfundet, og afstår fra kriminalitet, så må de for min skyld gerne tilbede en anden gud, og have andre skikke og traditioner. Tror du danskere i udlandet stopper med at fejre jul for at assimilere sig selv til den lokale kultur?

Det er ironisk at netop venstrefløjen går så højt op i LGBT-rettigheder og kvinders ligestilling, samtidig med at man er ekstremt tolerant over for kulturer og religioner, hvor homoseksualitet straffes med døden og kvinder holdes nede.

Jeg siger ikke at folk skal stoppe med at fejre deres højtider. Men når visse religiøse grupper ikke accepterer grundlæggende danske værdier som ligestilling, ytringsfrihed og sekularisme, så er det ikke bare uskyldige skikke.

Det er værdier der kolliderer direkte med det samfund, de er kommet til.

Danskere i udlandet forsøger generelt ikke at indføre parallelle retssystemer, sharia patruljer eller æresbegreber der undertrykker kvinder.

Der er en forskel på at beholde sin jul og at nægte at acceptere demokratiets spilleregler.

Assimilation handler ikke om at slukke al kultur. Det handler om at acceptere det danske samfunds grundpiller. Dem der ikke vil det bidrager til de problemer vi ser i dag.