Snak

Redder troede vel VAR-signalet var fra østerbro

Jeg tror ikke at nogen forveksler MCH Arena med Parken. Altså andre end dig, der vidst også forvekslede FCM med FCCO da du skulle oprette din troll bruger.

Men det er jo ikke godt nok…
Det er jo en katastrofe hvis Hvidovre står og mangler 1 point for at overleve.
Skandale at hele fodbolddanmark, selv Thomas Thomasberg kan se et klokkeklart straffe og rødt kort, bare ikke VAR..
Pinligt.

LurenDrejer

Bare stop tuderiet. FCK har endda fået en VAR kendelse imod sig imod Viborg i sidste sæson på et forkert dømt straffe. At du, en Bif fan, har følelserne i klemme betyder intet.

@ DameNdoye2.0

Problemet med det du beskriver er, at man faktisk godt kan tolke det som en fejldom.
VAR skal nemlig kun gå ind og omgøre domme der "clear and obvious" er forkerte.
Når man sidder og leder så grundigt efter en offside som det var tilfældet i Lyngby, er der ikke tale om at det er en "clear and obvious" fejldom, at lade målet stå.
Derfor burde målet have været godkent.
Så kan vi altid diskutere, konspiratinsteorierne. Pointen er bare, hvad der er lagt op til i forhold til hvordan VAR skal bruges. Det mener jeg ikke annulleringen af Lyngbys scoring lever op til.
Og hvad mon du selv havde sagt, hvis det havde været omvendt? Tænk blot over det et øjeblik?

Tjek lige Falks annullerede mål imod Dortmund i CHL. End of discussion

Efter fodboldloven står kampens resultat som endeligt når der er fløjtet af, når der er tale om et skøn!

Der er kun mulighed for protest og eventuelt omkamp, hvis fodboldloven er anvendt forkert og det er der ikke tale om her.

Dommerens afgørelser Dommeren træffer sine afgørelser efter bedste evne i overensstemmelse med fodboldloven og spillets ånd.
Afgørelserne er baseret på dommerens skøn.
Dommeren har retten til at foretage passende handlinger inden for fodboldlovens rammer.

Dommerens afgørelser vedrørende det, som er foregået under spillet, herunder om et mål er scoret eller ej, samt kampens resultat, er endelige.

Dommerens og det øvrige dommerteams afgørelser skal altid respekteres

Fodboldloven 2022/23
https://www.dbukoebenhavn.dk/media/dqzl5nd2/fodboldloven-2022-23.pdf
side 32

2023/24 udgave er endnu ikke udgivet er ikke kommet – men ændringerne er her:
https://dbujylland.dk/nyheder/2023/juni/faa-styr-paa-fodboldloven-2023-2024/

Men sgu´ surt for Hvidovre.

Trods alt fedt, at man begynder at indrømme VAR-fejl. VAR er stadig et skøn, hvor der kan begås fejl, blot nu med færre fejl end uden VAR.

Du kan efter IFAB retningslinier ikke straffe VAR dommeren for en enkelt fejl aktion!

Jeg mener evalueringen er nok, i sidste ende ville de blive rykket ned ved gentagende store fejl.

Hvis man har beviser for match fixing, så er det en helt anden sag. Men det har jeg ikke set nogen beviser for.

VAR-FCM får altid hjælp ligesom VARcelona

Der er ingen tvivl om at dommerne klokkede i det og FCM fik 2 point på den konto (plus de slap for karantæne). Men når det er sagt, så har vi deltidsprofessionelle dommere, og vores forventninger må sættes herefter. Worst case dropper de dommergerningen (Husker i Anders Frisk), og så skal vi finde 5 objektive fans på lægterne som vil fløjte kampen.