Snak

Problemet med det du beskriver er, at man faktisk godt kan tolke det som en fejldom.
VAR skal nemlig kun gå ind og omgøre domme der "clear and obvious" er forkerte.
Når man sidder og leder så grundigt efter en offside som det var tilfældet i Lyngby, er der ikke tale om at det er en "clear and obvious" fejldom, at lade målet stå.
Derfor burde målet have været godkent.

“Man faktisk godt kan”? Lol, så du slet ikke superliga i sidste sæson? Hvor mange snævre offsidekendelser skal der dømmes før du fanger at der dømmes offside på centimeteren når det kommer til VAR? Vi har været igennem dette her så mange gange alene i sidste sæson at jeg ikke har tal på det længere. Om jeg fatter der stadig findes seere der ikke har fanget den del endnu.
Jeg kan komme på flere episoder sidste sæson hvor små offsides dømmes og der er en ganske god grund til det; ingen kan sætte en bagatelgrænse der giver mening andet en offside/onside. Vi kan ikke have en dommerpraksis hvor vi nogle gange dømmer på centimeteren, andre gange på gefühlen og når det går ud over FCK slet ikke dømmer. Derfor er grænsen sat ved offside/onside. På centimeteren. Det er den eneste måde man kan være konsekvent og dermed lige overfor alle.
Du taler vitterligt for at man i FCKs tilfælde, som det eneste, skal sige “narh, vi ser en offside men undlader at dømme den som vi ellers har gjort i alle andre kampe det sidste år”.

Så kan vi altid diskutere, konspiratinsteorierne. Pointen er bare, hvad der er lagt op til i forhold til hvordan VAR skal bruges. Det mener jeg ikke annulleringen af Lyngbys scoring lever op til.

Nej, men så må du ændre på den praksis der dømmes efter før sæsonen starter, i stedet for, som du pt argumenterer for, midt i en kamp, alene fordi det belejligt nok så vil gå ud over dit hadehold.

Og hvad mon du selv havde sagt, hvis det havde været omvendt? Tænk blot over det et øjeblik?

Jeg ville sige “øv det var ærgerlig, men i tråd med de regler der anvendes i Superligaen og på linje med et utal af andre domme vi har set, så godt de er konsekvente med hvordan VAR anvendes ift offside, og ikke ændrer reglerne efter forgodtbefindende”.

Følg nu med. Der kan ikke være mange faste følgere af Superligaen der endnu ikke har opfattet at VAR, hvis de ellers har materialet til rådighed, dømmer offside på centimeteren.

I øvrigt en ny og uoplyst måde at dreje fokus væk fra at FCM fik to point foræret og over på FCK.

@ DameNdoye2.0

Uanset om Falk fejlagtigt får annulleret et mål der, så gør det jo ikke annulleringen af Lyngbys mål korrekt vel?
Du kan ikke legitimere fejl ved at finde tilsvarende fejldomme begået mod dit eget hold. Det ændrer jo ikke ved at det også var en fejl i Lyngby

XSDU

Du kan ikke fodboldreglerne og det er dit problem. Offside vil altid blive betragtet som en klar og tydelig fejl. Præcis derfor at praksis er som der blev dømt i Dortmund og Lyngby kampen.

Dem der skriger dommerhjælp kender oftest ikke engang reglerne og den er ikke møntet på dig selvom du så hellere ikke kender reglerne på det du kommenterer på.

Jeg sagde hellere ikke at det var korrupt da Falk fik annulleret sin scoring. Ja, jeg var ærgerlig men min hjerne fungerede stadig

@ DameNdoye2.0

Jamen så hjælp mig lige en gang her.
Vi er vel enige om det med Clear and obvious i VAR overordnet set?
Fortæller du mig at det ikke gælder specifikt ved off-side kendelser?

Jeg vil kalde det en journalistisk stramning at sige at ikke kender fodboldreglerne, for det gør jeg, og det har intet med fodboldreglerne at gøre det vi har en dialog om her.

Det har alene med retningslinjerne for brug af VAR at gøre, hvilket ikke har noget med fodboldreglerne som sådan at gøre. De regler handler om spillet på banen, og ikke brug af VAR. Der er som sagt et helt andet sæt retningslinjer for netop det.

Det jeg vil frem til er derfor om der er en undtagelse fra "Clear and obvious" princippet i forbindelse med VAR når det gælder off-side?

Det har jo intet med de generelle fodboldregler at gøre.

XSDU

Prøv at undersøge tingene så.

Morwan
"Sådan er det jo når fcm og fck skal forfordeles. Det sker jo jævnligt."

Nej aldrig, men et eller andet skal man vel tro på.

Hvad skal de lige bruge den undskyldning til ? MKK og Redder burde fjernes fra ligaen

@ DameNdoye2.0
Jeg troede du ville gøre mig klogere, nu du mente at have viden på området.

XSDU

Det gjorde jeg også medmindre at du ikke forstår hvad jeg skrev.

Kan poste det igen:

Offside vil altid blive betragtet som en klar og tydelig fejl. Præcis derfor at praksis er som der blev dømt i Dortmund og Lyngby kampen.

Og så må du lave lidt research selv

Hvad skal de lige bruge den undskyldning til ? MKK og Redder burde fjernes fra ligaen

Og erstattes af hvem? Så længe vi ikke vil bruge en brøkdel af den store TV-indtægt på et fuldtids-dommersetup bliver det jo ikke bedre.