Snak

Til dem der efterspørger en konsekvens; forstiller i jer det skal EN fejl og man er ude? Jeg tror hurtigt man kommer til at mangle VAR-dommere hvis det er den vej man går. Men er 100% enig, alle fejl skal have konsekvenser.

Man kunne måske give VAR dommerne en bøde hver gang de laver fejl. På den måde kan man gøre kampene gratis for tilskuerene og lade dommerne betale til klubberne.

Måske fysisk afstraffelse... kunne det være en vej at gå???

Men sidste sæson kunne Mikkel redder alligevel finde linealen frem da AGF var 10 cm offside åbenbart.
Fucking joke

Dommer - Ser et "måske-straffe" og undlader at fløjte da han tænker "jeg er ikke sikker, det er nok bedre at lade VAR dommeren tage sig af den"

VAR-dommer - Skal kun bryde ind ved en klar og tydelig fejl.

Det er for mig et problem med VAR. Dommerne burde dømme som om VAR ikke findes. Linjedommeren kan jeg forstå holder flaget i ro hvis han er det mindste i tvivl ved en offside, men ikke hoved dommeren.

@bruger 185402 og flere andre: Disciplinærudvalget kan faktisk tildele karantæne pr. efterkrav, hvis dommeren overser en forseelse til rødt kort. Undskyldningen til Hvidovre må derfor betyde, at Ingason bliver idømt karantæne. På dommerkurserne indskærpes det, at “hold i modstanderens trøje” er en strafbar forseelse, hvor der skal dømmes frispark, og som her i straffespaksfeltet straffespark, Dommeren kunne åbenbart ikke se forseelsen, og det er netop disse situationer, hvor han skal have hjælp fra. Det skete ikke, resultatet står ved magt og så må Hvidovre op på hesten igen.

@Karhor:

Fair nok. Men det er mere dit narrativ om at han hjælper specifikke klubber.

Mikkel Redder er elendig, men jeg har indtrykket af, at du mener han hjælper f.eks. AGF som mod Brøndby.

AGF havde mig bekendt er reelt skud på mesterskabet sidste sæson, da de skulle møde FCK hjemme.

AGF scorede, men Mikkel Redder kaldte offside på scoringen, og ingen har sidenhen frigivet noget, og ingen kunne rigtig se den.

Det skal ikke handle om den skide offside æ, og om den er er der eller ej.

Men det var Mikkel Redder der fjernede AGF´s mål der. Så det der narrativ med at AGF skulle have hjælp, er nok mest det jeg anfægter ved det hele.

Kan du se min pointe?

@Peter Nielsen

Det er egentlig også direkte indskrevet i VAR protokollen at det skal være sådan. Dommeren bliver fratrukket point i evalueringen, når VAR intervenerer.
Det er dog en meget menneskelig fejl at tænke "Den fanger VAR", og så lade spillet køre videre, hvis man er usikker.

@Taco Mix

I de tre tilfælde jeg lister op, finder jeg i hvert fald de to af tilfældene helt groteske. I kampen i Parken er der tale om et klart slag i ansigtet udført med voldsom kraft i en hovedstødsduel. Dommeren ser det tilsyneladende ikke, da der går 30 sekunder (hans opmærksomhed afledes af lidt tumult blandt nogle af spillerne) inden han opdager at viborgspilleren fortsat ligger i græsset (hovedskade). Først herefter tilkalder han hjælp. At VAR ikke i den situation griber ind er for mig uforståelig. Mads Søndergaard forsøgte at fortsætte, men måtte opgive og lade sig udskifte med synsforstyrrelser. Jeg var selv til stede i Parken, men det var først dagen efter jeg kunne se de samme billeder som folkene i VAR-vognen havde haft til rådighed. Og ladet passere!

Den anden situation er der allerede kommenteret rigeligt på (FCM-HIF), så den lader vi ligge.

Jeg har aldrig gået meget op i dommerne (hvem der skulle dømme o.s.v.). Før i tiden kunne jeg dog godt have en fornemmelse af, at mit hold skulle kæmpe mod mere end de 11 på modstanderholdet, men det var mere en generel fornemmelse...

I denne nye omgang med Superliga-fodbold i Viborg har jeg heldigvis ikke haft samme fornemmelse. Indtil den kamp i Parken i sidste sæson. Fra den dag har jeg været ekstra opmærksom, når der er foregået underlige ting set fra et tilskuerperspektiv.

I de to tilfælde jeg særligt refererer til må jeg spørge mig selv: Hvor sandsynligt er det, at det modsatte ville være sket (at en tilsvarende forseelse ville få lov at passere i det andet felt)? Her er svaret desværre, at det anser jeg for helt utænkeligt.

Som jeg har været inde på, VIL jeg tro, at dommerne er upartiske og gør deres bedste. Men hvad er så problemet? Åbenlyse fejl - som enhver nogenlunde fodboldkyndig kan spotte hjemme fra sofaen - er under alle omstændigheder med til at forringe produktet (og her bliver VAR -paradoksalt nok - grunden til mistænkeliggørelse).

Det er ikke holdbart!

Episoden fik kun konsekvens for Mikkel Redder. Han blev pillet af kampen SIF-BIF. Mads Kristoffer Kristoffersen, som vinkede afværgende i holde situationen, passede tjansen som 4. dommer i Odense. Nu bliver de spændende om, der kommer et rødt kort på efterbevilling.

De 2 dommere griner deres røv i laser, det får jo absolut ingen konsekvenser for dem, til gengæld blev de populære hos FCM
Mads Kristoffersen har jo før brilleret med vanvittige kendelser, hvorfor får han ikke en lang pause fra superligaen.

Surt med en sølle undskyldning, hvis man havde spillet 1-1 på kampen!