Snak

Vender man ikke bare problemet rundt med denne ide? Så skal man ikke længere vurdere om angriberen har det yderste af en tånegl i offside, men derimod om det yderste af forsvarerens tånegl holder angriberen onside.

Samme trættende diskussion, men en ny vinkel der starter den!

Jeg tror argumentet for er, at man får flere mål fordi det kommer angriberen til gode. Ikke at komme diskussionen til livs

helt enig aussie

Det lyder umiddelbart som en virkelig skraldet plan. Det vil jo bare rykke linjerne meget længere tilbage i banen da angribere oftest er hurtigere end midterforsvaret.
Så heller at man indførte en grad at skøn, hvor der ikke skal sidde en VAR-dommer og måle på hver millimeter. Det er svært at forestille sig at målingerne altid er præcise

Jeg syntes offside reglen bør være at det skal være en tydelig offside. Hvis det tager flere minutter for VAR at tjekke en offside, så er det ikke en tydelig offside.

Mål fra fødderne. Ikke alle mulige andre kropsdele. Hænger man i luften er man ikke offside. Ærlig talt vi vil jo også gerne have nogen mål. Så nytter det ikke at vi annullerer dem fordi en arm er kommet lidt for langt frem.

FIFA-præsidenten afslørede desuden, at man også vil kigge på tidsspild, som man vil minimere.

Det er på høje tid med ændringer på det her område. Man får gult kort for at sparke bolden væk for at forhindre en igangsætning af spillet og trække tiden, men selvom effekten er den præcis samme, ser man igen og igen spillere ustraffet samle bolden op og gå væk med den, gemme den bag ryggen osv.

Gør dog som i håndbold. Når der er fløjtet, udløser det straks en advarsel, hvis en spiller fra modstanderholdet samler bolden op, sparker den væk eller lignende. Det burde ikke være så svært, og spillerne vil øjeblikkeligt holde op med den slags unoder til gavn for spillet og tilskuerne.

Man kunne også gøre som i futsal, hvor man kun har nogle sekunder til at eksekvere et indspark, når bolden har været ude.

Indfør i fodbold, at når bolden er klar ved sidelinjen, har holdet fem (eller måske ti?) sekunder til at tage et indkast. Så får man flowet tilbage i stedet for alt det der tørre bolden af, flytte de tunge forsvarsspillere frem, trække tiden osv.
Ingen kommer vel for at se lange indkast eller 40-50 sekunders optakt til dem?!

Kom tidspilde til livs med effektiv spilletid eller tidsbegrænsning til igangsætninger. Hårdere sanktioner til tidsudtræk - det betaler sig alt for godt i dag at trække tiden og det er vel ikke i konkurrencens ånd. Offside ændringen er hovedløs og jeg er helt på linie med Aussie. Dog mener jeg at offside er sort/hvid og derfor kan den altid afklares men det kan tage tid. Lader man offsides være skøn så kommer alle fejlkendelserne ud som avisbaskere efter kampen.

Effektiv spilletid er noget af det værste, som kan ske. Fodbold er et flydende spil og skal forblive sådan. Så hellere regler om hurtig igangsætning af indkast og dødbolde samt brug af "clear and obvious". Hvis det ikke kan konkluderes efter fem sekunder på video om en spiller er offside eller ej, så skal den oprindelige kendelse stå.