Snak

Spillet bliver dårligere år efter år. Ingen grund til, at ændre på offside-reglen.

Én positiv ting der kommer fra Amerikansk fodbold og fungerer er challenges. Så bestemmer trænerne hvornår en kendelse skal udfordres, dommerne skal igen til at dømme (VAR er blevet en sovepude) og det er ikke nogle tilfældigheder i VAR-rummet der afgør kampene.

@Justanother

Meget enig. Det vil hverken give mere seværdig fodbold eller løse problemer med afgørelser. Og millimetervurderingerne, der tager en krig, er dræbende for seværdigheden. Clear and obvious bør være et langt mere styrende koncept i brugen af VAR end det er tilfældet.

Hvis man gerne vil give angriberne en fordel, er det vel fint nok. For det er jo det man ender med, ligesom flere tilfældige mål vil stå, hvilket jo kan være OK.

Det gode ved den nuværende form er, at angriberen i udgangspunktet skal være snu for at snyde offside fælden, hvilket jeg synes er fint. Angriberen vil typisk være retvendt i en snæver onside, hvor forsvarsspilleren er ved at vende sig. Det giver alt andet lige angriberen en gunstig situation.

Ændrer man som her giver man angriberen yderligere en meter at give af, og dem med dårlig timing får lettere ved at stikke afsted. Det ved jeg ikke om jeg synes er den rette vej at gå.

Men samlet set er det nok en relativt ufarlig ændring. Der vil være præcis samme mængde tvivlsomme kendelser som nu.

Mål fra fødderne. Ikke alle mulige andre kropsdele. Hænger man i luften er man ikke offside. Ærlig talt vi vil jo også gerne have nogen mål. Så nytter det ikke at vi annullerer dem fordi en arm er kommet lidt for langt frem.

Du bliver heller ikke dømt offside fordi din arm er for langt fremme. Det skal være en spilbar del af kroppen.

"Ændrer man som her giver man angriberen yderligere en meter at give af, og dem med dårlig timing får lettere ved at stikke afsted. Det ved jeg ikke om jeg synes er den rette vej at gå."

Om omvendt vil man nok se forsvarskæder kompensere for den risiko, og dermed skabe færre åbninger i dybden.

Hvis man gerne vil give angriberne en fordel, er det vel fint nok. For det er jo det man ender med, ligesom flere tilfældige mål vil stå, hvilket jo kan være OK.

Man gør jo alt for at hjælpe angriberene, så man kan få flere mål. Så skulle bolden knække mere, så skulle målene laves større, så må målmanden ikke samle bolden op på en tilbagelevering osv. Der kommer jo stort set aldrig tiltag den anden vej, det hele skal være åh så offensivt så der kommer flere mål, da mål sælger billetter. Det er godt nok en fattig måde at opfatte det smukke spil.

Om omvendt vil man nok se forsvarskæder kompensere for den risiko, og dermed skabe færre åbninger i dybden.

God pointe. Det kan give et mere defensivt udgangspunkt at ændre offside reglerne.

Catenaccio bøgerne vil i hvert fald blive støvet af…

FIFA-præsidenten afslørede desuden, at man også vil kigge på tidsspild, som man vil minimere.

Så afskaf VAR