Snak

Infantino, som han efterhånden er blevet. Taler en masse, afviser alle anklager men kommer aldrig ind til kernen.

Det er jo korrekt, at det er normal procedure at gennemse karantæner og evt ophæve dem. Men han glemmer elegant den politiske påvirkning. Jeg kan ikke rigtigt se Mette Frederiksen ringe Peter Møller op og bede ham se på en karantæne til en af AABs spillere

@291849
Fair nok. Men det store problem med højre fløjen er jo at legitim kritik affejes som had.
Altså at man slet ikke forholder sig kritikken, ligesom dig nu. Ingen benægter at afviklingen overordnet har været fin.
Men det betyder ikke at man ikke kan stille spørgsmålstegn ved besynderlige dommer tendenser, at den eneste annullering af rødt kort sker efter opfordring fra værtsnationens præsident. Selvom det måske ikke var årsagen.

"Men det store problem med højre fløjen er jo at legitim kritik affejes som had."

Det samme sker for de (social)liberale; hvis man er kritisk overfor migration/indvandring, så skyldes det had til muslimer eller racisme. Hvis man er kritisk overfor vestlige konfrontationspolitikker iht. Rusland, så er man russisk agent eller Putin-apologet. Hvis man er kritisk overfor Israel, er man antisemit eller Hamas-lover. Find selv på mere, og drop gerne den selvforførende idé om at det ´kun er højrefløjen´, som dyrker projektionerne og defameringstaktikkerne.

Vi står med et helt generelt kulturproblem; selvfedme og identitetsgøgl, der hindrer at vi som befolkning har kompetencer og mod til at drøfte vore udfordringer sagligt, fremfor at krybe i egne særinteressers skyttegrav og lade granaterne regne over opponenters kritik.

Jeg er født i starten af 90´erne, og vil ikke tøve med, at kalde VM 2026 for det suverænt dårligste i min levetid.

@Tom Wanks.
Nu var det mest fordi at brugeren sagde venstre fløjen.
Og selvfølgelig det at nuværende er det i de fleste samfund folk til højre der har magten.

Edit selvom vi nok er uenige om ting. Er jeg meget enig i at seriøs politisk debat er døende i offentligheden da det for mest bare ydre fløjer der tager alt opmærksomheden mens de insinuerer at modparterne er onde.

Infantino er lige nu urørlig, fordi han har allieret sig med de fleste udemokratiske stater/ledere, som har solgt deres stemmer til FIFA/Infantino. Det eneste man kan gøre, er at boykotte FIFA. F.eks. kan UEFA gå sammen om at lave deres eget VM (Europa og allé demokratiske lande, som vill interesseret i at deltage). Ellers må vi leve med at fodbolden er korrupt i nærmest fremtid.

"Og selvfølgelig det at nuværende er det i de fleste samfund folk til højre der har magten."

Problemet er vel at (social)liberale betragtes som venstreorienterede? De er jo ideologisk set centrister eller højreorienterede hvis vi ser på sagen via den klassiske ideologiske akse (hvor venstreorienterede regnes som marxister, der bekæmper privat ejendomsret, det borgerlige statsbegreb m.v.). Der er jo sket et skred i begreberne, som svarer til at vi i fodboldregi var begyndt at omtale forsvarsspillere som målmænd.

@Lazaronen
Helt enig. Jeg mener ikke at VM har været uden skandaler, men har ikke hørt om uroligheder, og det lignende generelt at folk havde en fest trods de groteske priser, som selv afholdte mig fra at rejse derover, og endda med mere eller mindre fulde stadions.

Bliver blot lidt tricket af at folk med det samme springer på mediernes band-wagon had imod Trump. Det viser blot at disse individer formentlig stadig ligger deres tillid til massemedierne anført i Danmark af DR og tv2, trods af alt det misinformation de har været en del af de seneste mange år (covid anyone ?) Trump er langt fra perfekt, men når medierne udelukkende køre en vinkel imod, uanset hvor latterlig en "nyhed" de prøver at fremfører, så skal man godt nok være naiv hvis man ikke kan se propagandaen.

Det er ren Vibeke Manniche.

"Bliver blot lidt tricket af at folk med det samme springer på mediernes band-wagon had imod Trump."

Man bør altid skærpe den kritiske opmærksomhed, når nogen lægges for had; motiverne er ofte dubiøse.

Det svarer jo til barnets split vision at gå efter budbringere, fremfor kritisk at diskutere meldingerne.