Hvad er det der er så forkert i de sætninger?
Puha, der er så meget at man nærmest ikke ved hvor man skal starte.
Morata har haft en fornærmende ringe sæson, og især efter Giroud er kommet til Chelsea har han nærmest ikke spillet.
1. 11 mål og 6 assists på cirka 2.000 minutter er ikke en fornærmende ringe sæson, det er grænsende til retarderet at påstå dette. Især hvis man begynder at tage højde for skader, et hold der ikke fungerer og at det er hans første sæson som førsteangriber.
2. Morata har været skadet en stor del af tiden siden Giroud kom til, hvorfor det er decideret forkert at opsætte ankomsten af Giroud som den eneste faktor, der har haft indflydelse på hans spilletid siden Januar.
Morata kan måske nogle andre ting en Moreno og Aspas, men jeg vil nu alligevel sige at Costa har mange af de samme styrker og fordele som Morata.
3. Morata og Costa er meget langt fra at være den samme type spiller, er jeg virkelig nødt til at uddybe, hvor meget de to adskiller sig? Costa er eksempelvis ikke tilnærmelsesvis så god i hovedspillet som Morata, han er til gengæld pænt meget mere aggresiv - Der findes mange andre punkter, hvor de adskiller sig, men jeg vælger at tro du fanger pointen.