Snak

Hej quaz. Fed kommentar og vurdering. Men hvem kunne så være bedst af de 2 spiller du nævner . Sviachenko eller Grangvist og hvem mener i bør forlade klubben Vavro eller Luftner

Granqvist er nok at foretrække, da jeg er mere overbevist om at han ville slå igennem, selvom han ikke har et videresalgspotentiale som Sviatchenko har. Sviatchenko er dog meget skadesplaget og skal nok bruge tid på at komme i form.

Det vil nok blive Vavro, som ville blive solgt. Han startede godt, men det er som om hans udvikling er stagneret modsat Lüftner, som startede dårligt, men udviklede sig godt henover efteråret og sluttede ganske stærkt af modsat Vavro.

Jeg ser personligt væsentligt større potentiale i Vavro end Luftner.. Men begge har dog brug for en lederskikkelse ved siden af sig pt. Men mener Vavro har større potentiale på længere sigt!

quaz:

Hvorfor skulle der ryge en CB, hvis der kommer en ind? Antonsson er assistent nu, Høgli er væk. Det betyder at der pt. er 7 spillere til at dække 4 pladser.
Boilesen kan spille både kant og centralt i forsvaret. Men 7 spillere gør FCK ekstremt sårbar overfor skader.

P.s. Ragnar hellere end Sviatchenko eller Grankvist

Artiklen i Tipsbladet ser jeg mere som et røgslør for at holde prisen på en CB nede.

Randomhero

Du kan ikke udtale dig om Pavlo er dårlig men kan godt sige at Pieros´ første del af denne sæson er godkendt?

Ser du kampene? Pavlo er hamrende elendig! Han kunne ikke komme på 1. holdet i Smørum!
Pieros har måske scoret mål, man har du set hvor mange han ellers brænder? Han har haft nogle fine skud, men altså når man skal bruge samme antal chancer som Ronaldo på frispark, så er det ikke godt nok!

Hvorfor skulle der ryge en CB, hvis der kommer en ind? Antonsson er assistent nu, Høgli er væk. Det betyder at der pt. er 7 spillere til at dække 4 pladser.

Har Ståle ikke også talt om der skal en back mere ind. Det vil i så fald være en mere til regnskabet.
Men med mindre Ståle har set noget vi andre ikke har set til træning, kan jeg da heller ikke se hvad der skulle ryge. Nu har man brugt et halvt år på at hærde de to unge, så det ville da være dumt et sende en af dem afsted før man overhovedet er begyndt rigtig tat høste. Et lejemål evt.

Du kan ikke udtale dig om Pavlo er dårlig men kan godt sige at Pieros´ første del af denne sæson er godkendt?

Jeg godkender også fint Pieros.
Han har ikke taget os med storm, men han har vist at han allerede tidligt i sit FCK ophold kan score mål og udfylde en væsentlig rolle. Det mere undtagelsen end reglen for nye FCK angribere. Damen, Santander og Cornelius da han kom hjem, var eksempelvis sløvere startere end ham her.
Så det kan sagtens gå hen og blive rigtig godt med ham. Der er endnu ingen grund til at afskrive ham. Det er jeg langt mere tilbøjelig til at gøre med Pavlovic, som vi efterhånden har set rigeligt til.

Du kan ikke udtale dig om Pavlo er dårlig men kan godt sige at Pieros´ første del af denne sæson er godkendt?

Ser du kampene? Pavlo er hamrende elendig! Han kunne ikke komme på 1. holdet i Smørum!
Pieros har måske scoret mål, man har du set hvor mange han ellers brænder? Han har haft nogle fine skud, men altså når man skal bruge samme antal chancer som Ronaldo på frispark, så er det ikke godt nok!

Nej jeg ser ingen kampe pt, desværre. Og derfor kan du sagtens vælge at se bort fra min vurdering, den går alene på deres statistikker..

Som BB er inde på, så har i tidligere haft andre bløde startere, som siden er blevet profiler. Derfor synes jeg godt man kan have forventninger til Pieros grundet hans fine måltotal efter en halv sæson. Især når man kan forvente, at han og Santander kommer til at danne duo i foråret. Så har man en, man ved plejer at virke i systemet sammen med en lovende spiller. Det må da give lidt optimisme. At man så muligvis mister Santander til sommer er en anden snak..

Ok den køber jeg. Jeg vil gerne prøve at være optimist omkring Pieros :)
Han har lavet nogle pæne mål. Ser man bort fra de grimme afbrændere, så er der måske lidt håb.

Holse tror jeg dog ikke på. Slet ikke med Ståle som træner. Han får aldrig chancen. Præcis som Roerslev som man skrev en længere kontrakt med, og så bruger man Thomsen, Høgli og andre i Ankersens fravær. Det er ikke optimalt for en ung spiller som sagtens kunne få meget mere spilletid. Det kan alligevel ikke blive dårligere end det er nu. Derfor har Holse ingen fremtid i FCK, og derfor skal vi ud og have min. én ordentlig angriber med det samme.