Snak

Haha endnu en besked, hvor der klynkes over en klub. Jesus hvor er niveauet lavt.

De links herinde, viser vel, hvis ikke tydeligt, men med tilstrækkeligt bevis at bolden rammes 2 gange. Hans venstre fod er klods op ad bolden, det er ganske enkelt umuligt, at sparke til bolden, uden at den har kontakt.

Fair man er farvet, og ærgerlig over udfaldet. Ændrer dog ikke på, at det var en korrekt dom.

Yderligere vandt Madrid 2-4. Så om det så havde talt, førte Madrid stadig.

1. Alvarez sparker og scorer. Han ser ikke glad ud.
2. Courtois og Mbappé reagerer med det samme. Courtois taler med dommeren. Han har set at bolden blev ramt af begge fødder.
3. Lang ventetid. Der sker intet.
4. Dommeren får besked fra VAR rummet om at de er 100 % sikre på at bolden er ramt af begge fødder. Ugyldigt mål.
5. Alvarez ser ikke skuffet ud. Han ligner en der godt vidste at målet ville blive underkendt.

Folk brokker sig og kalder korruption? Altså er I dumme? Det er jeres had til at Real Madrid altid vinder, der skinner igennem jeres dømmekraft.

Heldigvis er der tydelige videoer dagen derpå. Der er intet at komme efter. Det ville have været unfair hvis Alvarez´s ulovlige mål havde gjort straffesparkskonkurrencen længere fordi det ville have stået uafgjort. Retfærdighed.

Der er ingen af de links her i tråden som viser om støttebenet rammer bolden inden

Alvarez placerer sin fod helt tæt på bolden, men om den rammer/snitter kan man ikke se.

Jeg bemærker fx at bolden stort set ikke bevæger sig i det han sætter foden ned. Det gør for mig at jeg hælder til at det er ikke er kontakt mellem bold og fod.

Men igen. Det er simpelthen så tæt så man umuligt kan afgøre for og imod. Derfor er det en fejl at ændre dommeres kald på banen.

Havde dommeren derimod selv annulleret sparket, så havde VAR imo heller ikke kunne afvise hans kald. Igen fordi man ikke med sikkerhed kan sige om han rammer eller rammer.

@ Demgladeabe

https://bold.dk/snak/feedback-til-bold/moderatortr-den---ny-tr-d---ny-moderator?room_id=19&thread_id=523776&side=124

Martin 1337 føler mig ret sikker på at jeg så fodbold før du overhovedet er født😊

Yderligere vandt Madrid 2-4. Så om det så havde talt, førte Madrid stadig.

Men du er med på, at ATM i så fald ville have endnu et spark, ikke?

Det er jeg bestemt, ligesom Madrid havde et spark mere. Ser man så på oddset, havde Madrid tæt på 80% chance for en sejr, selv hvis atl havde fået det mål, som de KORREKT ikke fik.

DBR - tænker du sender det link, for at vise de er ret godt beskæftiget herinde?

Jeg er helt med på, det er et ret utaknemmeligt job de har herinde, da der konstant er brugere, som bryder reglerne. Men synes bare det igen og igen, er de samme brugere man støder på, hvilket er virkelig trættende i længden.

- redigeret - så lige hvad den gruppe faktisk handlede om, du henviste mig til. Sorry. Skulle måske lige have brugt 10 sek på at læse overskriften. My bad.

Demgladeabe

Tror lige du skal gense straffesparkene. Real havde sparket 5 spark og Atlético 4. Havde Alvarez mål talt havde den stået 4-3 og Atlético havde chancen for at udligne. Real sparkede først.

Haha. Jeg sejler sku lidt idag, må være den manglende søvn.

Så trækker jeg lige mit udsagn tilbage. Så havde målet talt, havde der været meget god sandsynlighed for en uafgjort.

Samlet set, var det dog stadig den korrekte dom, udfra hvad jeg kan se fra billederne Og hvor hans fod var placeret.