Snak

Man kan ikke se bolden røre sig , så er vel bare den normale dommerhjælp som er en fast part af fodbold. Ironisk at det er dem som brokker sig over dommerne. Det er til at brække sig over. VAR gjorde ikke spillet mere retfærdigt, det er bare et værktøj til at bevise de store hold skal have dette straffespark osv. VAR er så smart indrettet at de i de fleste situationer ikke behøver at kigge situationen igennem kun hvis dommeren beder om det og det behøver han jo ikke at bede om

JacobB:
Den siger at der er en sensor i bolden, som gør at dommerne præcis ved hvornår en bold er blevet berørt.

Det er også blevet diskuteret, hvordan dommerteamet kom frem til beslutningen, og her giver The Independent svaret.

Det er udelukkende en beslutning taget fra VAR-vognen. Der er ellers blevet spekuleret i, om der var en chip i bolden, som kunne være med til at træffe beslutningen.

Til både EM og VM har der været en chip i bolden, men det er altså ikke tilfældet i Champions League. Det skriver journalisten Dale Johnson fra ESPN også.

Der er dog semiautomatisk offside, og derfor er det muligt, at noget af den teknik er blevet brugt til at træffe beslutningen. UEFA har ikke selv meldt noget ud.

Altså ingen officiel bekræftelse eller afkræftelse af, at det semi-automatiske system er anvendt i situationen. Endnu.

Man kan ikke se bolden røre sig , så er vel bare den normale dommerhjælp som er en fast part af fodbold. Ironisk at det er dem som brokker sig over dommerne. Det er til at brække sig over. VAR gjorde ikke spillet mere retfærdigt, det er bare et værktøj til at bevise de store hold skal have dette straffespark osv. VAR er så smart indrettet at de i de fleste situationer ikke behøver at kigge situationen igennem kun hvis dommeren beder om det og det behøver han jo ikke at bede om

Sikke en omgang numsegas. Du kan ikke have set fodbold, inden VAR kom til.

Find et link bagfra mål eller forfra, hvor du vil se, at bolden rammes med topspin. Det er din forklaring på, at bolden har ramt noget undervejs.

D.B.R. ©;
Og det sidste bygger jeg så min argumentation op på, Der er dog semiautomatisk offside, og derfor er det muligt, at noget af den teknik er blevet brugt til at træffe beslutningen. UEFA har ikke selv meldt noget ud.. dvs. der er brugt en eller anden form for teknologi, chip sensor what ever, der åbenbart har kunne “se” noget vi andre ikke kan se tydeligt.

JacobB:
Den siger at der er en sensor i bolden, som gør at dommerne præcis ved hvornår en bold er blevet berørt.

Det er så slet ikke det den siger men så er det svært at debatere, basil troll

Alene de links der blevet henvist til i denne tråd, hvor man tydeligt kan se Alvarez rammer bolde 2 gange, så bør der ikke være mere at diskutere. Tænk man kan have så ondt i røven over en korrekt kendelse, bare fordi man ikke bryder sig om klubben. Hæv niveauet

Bold180981:
https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/38889571/euro-2024-switches-chipped-ball-var-offside-decisions
Så læs hele artiklen Batman! Og man skal passe på, at tage ord ud af konteksten her!

Ingen tvivl om at det er en fuldstændig vanvittig afgørelse! De må og skal virkelig være sikre i deres sag siden de kalder den på så afgørende tidspunkt. De skal offentliggøre afgørelsen og korrekte billeder hurtigst muligt, for at undgå snak om korruption og svindel. Jeg tror ikke på at der sidder nogle VAR dommere med lommerne fylde af Real Madrid penge og leder efter en "mulig" fejl de kan benytte. Så havde man nok ikke valgt en situation som hele fodboldverdenen efterfølgende vil dissekerer.
I min personlige optik har hans fod ikke afgørelse på bolden, det ligner at bolden er ramt meget rent og den skruer kun lille smule rundt om sig akse i vandret position. Jeg tænker at bolden ville "overskrue" mere lodret over skudretningen da bolden jo skal over hans fod, eller at skudfoden skal over hans hæl som han glider på. Hvis det giver mening.

Folk kan mene, hvad de vil. Der findes ingen smoking gun her. UEFA bør frigive nogle tydelige billeder eller være indforstået med en voldsom kritik. Så er den ikke længere.