Snak

OT: var det ikke samme udfald, som sidste gang nogen forsøgte at lave en strukturændring i den bedste række i dansk fodbold?

På sin vis ikke.

Sidste gang var det i DBU regi at det faldt sammen.

Denne gang når sagen end ikke DBUs bord (som er dem der rent faktisk skal tage stilling til hvordan en ny struktur kommer til at se ud).

Sammebrudet er således et andet sted, denne gang trækker man stikket før man kommer med
en anbefaling til DBU.

men hvor mange gange har dansk fodbold så ikke dummet sig men ville så også give lidt ros til de 3-4 hold der kom videre fra gruppespil fra henholdsvis CL & EL og noget andet vi lå jo på en 15. plads for nogle år siden men er nu rykket ned på 22 pladsen så jo som jeg skrev så syntes jeg ikke superligaen er blevet bedre

Fantastisk! Lad os se på modeller UDEN slutspil så tror jeg der er mere opbakning! 16 hold der mødes to gange virker på alle måder mest logisk og fair.

Jeg tvivler ærligt talt på at slutspil er den store dealbreaker for klubbernes tilslutning.

Splittelsen er nok nærmere mellem de hold som ønsker en elitisering af suppen, og dem som står til at vinde ved en udvidelse.

I virkelighedens verden ved vi jo også at selvom fans gerne hyler op om hvor forfærdelige slutspil er, så er det de _faktisk gør_ når det kommer til stykket at i langt højere grad se slutspilskampe end at se de mange ikke særligt spændende midterkampe i en struktur med en stor liga.

Den store fanmodstand som vitterligt eksistere mod slutspil, synes først og fremmest at være et udtryk for at folk mangler selvindsigt.

Surprise! :)

For min skyld kan det sgu næsten være ligegyldigt, eftersom min klub er langt fra toppen af dansk fodbold. Men jeg ærgrer mig stadigvæk som fodboldentusiast over at den bedste række er så lidt seværdig. Det er jo helt vildt så kedeligt det er at se Farum-Randers minimum tre gange om året ("minimum" eftersom der er en rimelig chance for at suppe holdene også tørner sammen i pokalen).
Dét ville ændre sig med en større spændvidde mellem top og bund. Men klubberne er selvfølgelig sig selv og deres respektive pengepunge nærmest.

Kunne man i det mindste lave en ordning, hvor én af de tre indbyrdes kampe spilles på neutral grund? I så fald ville man komme tre-kamps problemet til livs (det ville så være noget møg for holdenes fans, men de bliver jo i forvejen på ingen måde tilgodeset, omend en smule mere end os neutrale).

Jeg fatter heller ikke argumentet om at 14 hold giver for få kampe. Så kunne man da bare lade alle superliga holdene indtræde i 1.runde af pokalen, hvilket også ville gøre den turnering både mere fair og mere seværdig.

For en god ordens skyld vil jeg nævne at jeg selv er imod slutspil ideen. Jeg mener ikke det er noget der hører sig til i en helårs turnering, simpelthen. Det ville da helt klart gøre ligaen mere interessant for os neutrale tilskuere, men jeg mener det er en misforståelse at forsøge at ændre strukturen for underholdningens skyld - den skal ændres for at sikre en fair afvikling for alle deltagende klubber.

måske ikke slutspillet i sig selv, men til gengæld devaluerer man fuldstændigt de første mange runder

@sotd
Hvorfor devaluerer det foreslåede slutspil de første mange runder i forhold til den nuværende model?

@Sotd

Det er jeg også interesseret i at vide - kan du ikke oplyse os?

Det har 100 procent været top 6 der har været fortaler for slutspil og bund 6 plus AGF og Viborg, som har kæmpet for at få 14 hold uden slutspil, hvilket ikke var en mulighed og derfor har bunden ønsket at holde på det nuværende og er gået imod.

Mr123 skrev:

Der må altså snart rulle nogle hoveder i divisionsforeningen

Det er jo bare en forening for fodboldvirksomheder i Divisionerne, det er medlemmerne som har fejlet her ikke de ansatte på kontoret.

Det er lidt meget at forlange at folk skal fyres, bare fordi de holder fast på den struktur de mener er bedst.

Jeg er meget tilfreds med, at der ikke kommer slutspil. Det er det vigtigste. Ellers synes jeg 14 hold vil være bedst.

Men det er jo hvergang at divisionsforeningen, eller spillerforeningen er indblandet, så ved man det ender i makværk.

Jeg kan have forstået det forkert, men såvidt jeg har forstået er det divisionsforeningen der fremlægger de her modeller, og så skal klubberne bagefter tage stilling til om det er noget de vil være med til.

Når jeg skriver hoveder tænker jeg egentlig mere specifikt på Claus Thomsen der jævnligt formår at fucke alting op for alle omkring ham. Idag var han endda ude at sige at man under ingen omstændigheder ville fortsætte med den nuværende model. Og det er jo ikke første gang han fortæller hvor skabet skal stå for så at finde ud af det ikke engang kan komme ind af døren.