@BB : Enig ! Men den peger jo begge veje....at påstå at Grabara har været "lidt under forventet" tror jeg ikke engang du kan få PC med på......
Klart man beskytter sine investeringer, og hvorfor skulle man ikke også kunne lave fejlkøb på målmandsposten.... Om det er et fejlkøb eller ej kan vi jo nok først vurdere efter denne sæson afslutning.
Jeg tror det havde været meget smartere at have givet manden en lille pause efter den første hjerneblødning til lige at køle af og sagt til ham, at shit happens... keep it simple.... I stedet sendte man ham på banen igen til en ny hjerneblødning og så rejste folkestormen sig....
Lige nu står vi i en situation, hvor det er fuldstændig usandsynligt, at han kan sælges til en større PL lignende klub - han er simpelthen for "shaky" !
Samtidigt har vi en "2.målmand" (der afgjort let kunne stå fast i de allerfleste andre klubber), og jeg synes at den "blinde tillid" man har vist Grabara både har skadet Grabara selv, men også har gjort det surt for Kalle, der må have en halvbitter smag i munden over hvor mange graverende fejl, man (PC) har accepteret fra Grabaras side.
En lidt mere ligeværdig fordeling havde nok været at foretrække. Hvis man ser på andre sportsgrene som håndbold og ishockey, hvor man er bedre til at rotere (når en målvogter er skidt kørende), så fungerer det.... og med alle de kampe der er, så skal man ikke bilde mig ind at målmandens sammenspil med bagkæden er afhængig af at stå hver eneste kamp - så skulle man i hvert fald også have brugt længere tid på at køre Grabara ind ! Sjovt nok er der heller ikke det helt store issue i at skifte ud på CB pladsen, så at fastholde den samme målmand (selv når han føler sig mentalt presset og laver dårlige beslutninger) er i mine øjne dårligt lederskab.
Forza FC !