Snak

Altså de måtte meget gerne have forklaret, hvordan han havde indflydelse på spillet. Bolden er rimeligt langt fra ham... De må have ment, det ikke var tydeligt nok til at underkende dommeren - personligt syntes jeg ikke det er tydeligt... (der kan dog ikke være tale om en ny spilsituation der)

Det kunne have været rart med noget a la det de har indført i Premier League

Apropos det manglende straffespark, så udtaler Morten Krogh til TV2:
“På banen ser jeg først en normal kropskontakt, hvorefter forsvarsspilleren falder, og så sker der et tilfældigt sammenstød i benene.”

Altså jeg har set den flere gange nu. Links prøver at give ham en skulder (en my i ryggen endda), kikser det, snubler og lander oven på Osorios fod.
"Normal kropskontakt", måske, men det er da Links der opsøger kontakten og laver et dårligt indgreb.
Morten Krogh må have stået i en dårlig vinkel, han skulle være kaldt til skærmen!

Lækker kamp at være inde at se, der var tænding på i flere perioder.
1-1 var egentlig også fair nok, synes dog ikke FCM er rigtig er farlige på noget tidspunkt, både målet og det annulleret mål kommer direkte fra en AGF spiller der laver en mere eller mindre upresset fejl.

Jeg ved stadig ikke hvorfor folk mener at NP skal have så mange gule kort?
Folk kommer med statistik over hvor mange gule kort der er givet uden at tage hensyn hvilke frispark der har været. Bare ét eksempel var en FCM spiller der klasker bolden i jorden.
NP lavede en del frispark og burde vel også have gult for antallet af frispark. Mener bestemt stadig den regel er i drift.

Billing, han burde vel også have fået badebilletten ret tidligt. Et spark efter en anden spiller, giver det ikke auto-rød, uanset om han rammer eller ej. Det er hensigten der tæller.

Straffe eller ej, der hvor vi stod som AGF fans, der lignede det et straffe, men grunden til at Osorio ikke straffet er vel han igen igen igen lader sig falder før han bliver ramt? Han lader sig falde 3 gange i kampen og burde som minimum have et gult kort. Dertil mener det også er ham der sparker bolden væk lige før en AGF spiller vil tage den.

Offside - Jeg synes det er fedt at der bliver dømt offside.
Vi ser det tit i superligaen at folk der står i offside laver en screening eller står i vejen for en forsvarsspiller. Hvis man laver en screening, så er et aktiv i den set-pieces man gennemføre.
Billing stod ved næsten hver eneste dødbold i offside og samtidig lavede en screening, men det er svært for dommerne at dømme den efter reglerne omkring man skal røre ved bolden før man mener de er en aktiv del af spillet.

Hold kæft Yakob spiller en god kamp, svær bane og alligevel er bolde klisteret til fødder af ham. Han bliver så vild hvis han kan holde sig skadesfri.
Arnstad og NP det samme, vi har en så velfungerende midterakse lige nu og med Solbakken som backup.
Det bliver fandme en god sæson, og uanset om det bliver til medaljer eller ej, så vil man huske sæsonen for vores gode spil, men vores tynde bænk kommer måske til at gøre udfaldet. Det er bænken der kommer til at bestemme om det bliver medaljer og/eller hvilke medaljer det bliver.
KSDH

Jeg ved stadig ikke hvorfor folk mener at NP skal have så mange gule kort?
Folk kommer med statistik over hvor mange gule kort der er givet uden at tage hensyn hvilke frispark der har været. Bare ét eksempel var en FCM spiller der klasker bolden i jorden.
NP lavede en del frispark og burde vel også have gult for antallet af frispark. Mener bestemt stadig den regel er i drift.

Det er klart, at det især er mængden af frispark han begår, der gør, at man undrer sig over at han ikke får gult. Men et par af forseelserne nærmer sig altså også gult isoleret set. I første halvleg klipper han Simsir i en glidende takling bagfra i en semifarlig situation ude på siden, hvor han ikke er i nærheden af at få bolden. Han flår også Osorio omkuld i starten af anden halvleg, fordi han er ved at blive sat i en løbeduel. Begge situationer jeg vil påstå isoleret set nemt kan give gult (uden at de er sådan 10/10 gange gult). At han så ikke får den på nogen af dem - eller på de 3-4 andre tydelige frispark han laver, er rimelig vildt, og de to-tre gange han forsøger at trække et gult kort nummer to på en FCM´er ved åbenlyse simuleringer.
Jeg køber så ikke den med at han burde være udvist. Poulsen er om nogen bundrutineret i at spille med et gult. FIk han den første, havde han sgu nok ikke lavet de andre, og trukket gult nummer to,

Billing, han burde vel også have fået badebilletten ret tidligt. Et spark efter en anden spiller, giver det ikke auto-rød, uanset om han rammer eller ej. Det er hensigten der tæller.

Reglen med man automatisk får rødt alene for at sparke ud er vist nok afskaffet. Der findes en bagatelgrænse, som gør at der skal være en eller anden grad af kraft i forseelsen. Den kontakt der gør, at Poulsen smider sig som en 5 årig der vælter på cykel, er SÅ margina, at det nok ikke er udenfor skiven at vurdere det under bagatelgrænsen. Derudover synes jeg godt man kan stille spørgsmålstegn ved hvor meget det reelt er et “spark”. Men den ligger nok et sted hvor man som dommer med regelbogen i hånden sikkert godt kan give Billing gult.

Straffe eller ej, der hvor vi stod som AGF fans, der lignede det et straffe, men grunden til at Osorio ikke straffet er vel han igen igen igen lader sig falder før han bliver ramt? Han lader sig falde 3 gange i kampen og burde som minimum have et gult kort. Dertil mener det også er ham der sparker bolden væk lige før en AGF spiller vil tage den.

Jeg ser mange (også FCM-fans) der synes at Osorio smider sig. Men jeg kan simpelthen ikke se, hvordan han nogensinde har mulighed for at løbe videre, når en +70 kg aarhusiansk back falder ned over benet på ham. Jeg skal måske se den igen, om Osorio allerede har lagt sig inden hans ben bliver stoppet af Links.

Offside - Jeg synes det er fedt at der bliver dømt offside.

Jeg synes det er lidt sjovt at skrive dette, samtidig med at du skriver:

både målet og det annulleret mål kommer direkte fra en AGF spiller der laver en mere eller mindre upresset fejl.

For det er vel netop pointen for, hvorfor den offsidekendelse er lidt speget. Mbabu står umiddelbart offside, men han har nul indflydelse på den dårlige clearing AGF´eren laver, eller AGF´ernes mulighed for at se bolden eller cleare den bedre. Han fikserer rigtig nok to andre AGF´ere men de har sådan set heller ingen relevans i, at situationen ender som den gør. Jeg forstår ikke reglerne, eller hvor barren for hvornår en spiller "påvirker" en situation. Men hvis dét at en spiller påvirker to forsvarsspillere, som ikke er dem der faktisk ender med at være involveret i situationen er nok, så er der vel nærmest ingen mål, som ikke bør annulleres, hvis en eller anden fra det angribende hold står offside, hvor han vil vel nærmest altid påvirke en eller anden forsvarsspiller et eller andet sted. Men det er jo nok en situation der i sidste ende er et dommerskøn. Mit umiddelbare gæt er, at den nok ikke vurderes på den der måde hver gang.

Det bliver fandme en god sæson, og uanset om det bliver til medaljer eller ej, så vil man huske sæsonen for vores gode spil, men vores tynde bænk gjorde nok udfaldet. Det er bænken der kommer til at bestemme om det bliver medaljer og/eller hvilke medaljer det bliver.

Til gengæld meget enig. Jeg er (som ovenstående skriv nok også viser) mere end marginalt træt af et par kendelser i kampen, men det skal simpelthen ikke tage noget fra, at AGF fuld fortjent får et point med. Især i første halvleg er FCM i kæmpeproblemer. FCM spiller vel sin dårligste kamp siden Tullbergs debut i Farum, og det er jo udelukkende AGFs fortjeneste. AGF lukker jo nærmest den ellers så formstærke FCM-offensiv ned i samtlige minutter, og det krydret med en meget flot individuel præstation ved 0-1-målet gør, at AGF jo ikke skulle gøre meget mere rigtigt, for at have nappet det hele og gå i udbrud i toppen. Spørgsmålet er så selvfølgelig, om bredden holder hele vejen.

"Fordi forsvarsspilleren ikke gør nogen aktiv handling her. Han går først ind i en kropskontakt, hvorefter han falder og tilfældigt rammer ind i benene, så vi har ikke noget forsætligt element her, og det er derfor, jeg ikke dømmer straffesparket", siger Morten Krogh til TV 2 Sport.

-vi må så konstatere at hr. Krogh mener at det kun er forsætlige forseelser som skal udløse frispark/straffespark. Så har vi et nyt regelsæt at spille efter simpelthen. Himmelråbende stupidt.

@observanten

Studieværterne fra TV2 var heller ikke på stadion, og de syntes AGF var klart bedst i 70 min. Ud fra kampen og FCM´s vildt dyre trup, så er FCM vel bare noget overvurderet. Bare Billings månedsløn på 1,8 mil. dækker vel halvdelen af AGF´s hold.

Bare fordi NP laver mange frispark, er det ikke ens betydende med, at han skal have gult. Frispark er en del af fodbold spillet, og der er ingen regler for at man skal have gult efter xx antal. Han må jo bare være klogere end nogle af FCM´erne.

Har det blandet med VAR, men når det bekræfter dommerens første indskydelse, er det vel godt nok.

@MadsThomsen

Jeg medgiver dig at NP laver frispark, men ligesom NP, så overspiller du også situationerne. "Klipper" Simsir og "flår" Osorio, hvor man kunne skrive laver benspænd og hiver lidt i trøjen, men sådan er det jo med hvilke vej man vil have dommen til at gå.
Dernæst at mene han skal have gult for at overspille hvor Billing sparker ud efter ham, og faktisk har ramt ham forinden med den anden fod er ikke særlig pænt, men skal det give gult? Osorio bliver bedt om at rejse sig op 3 gange i kampen, er det også 3 gule gult?

Reglen med man automatisk får rødt alene for at sparke ud er vist nok afskaffet

Hedder den ikke voldsom adfærd?
Men fint for kampens ånd og linje at den ikke blev dømt, det skal gælde for alle. Så når man brokker sig hvorfor AGF ikke det og hvad med, så synes jeg man glemmer linjen er blevet lagt og blev i det store hele og holdt.
Synes faktisk Morten Krogh dømmer en ret god kamp, hvor der blev gået til stålet af to gode hold.

Jeg synes Osorio havde lagt sig og ventede klart på en berøring for Links, men heldigt for os, så dømmer MK den heller ikke fordi VAR ville ikke kunne omstøde den.

eg synes det er lidt sjovt at skrive dette, samtidig med at du skriver:

både målet og det annulleret mål kommer direkte fra en AGF spiller der laver en mere eller mindre upresset fejl.

Det kan jeg godt forstå at andre også ville synes, men jeg håber da ikke at de også har misset konteksten.
Jeg synes det fedt der bliver dømt offside, fordi som jeg skriver at når man laver en screening så deltager man aktivt i det set-pieces man udfører.
At det annulleret mål kommer som oplæg fra en AGF fod, har intet at gøre med at der var offside 3-4 berøringer tidligere.

Han fikserer rigtig nok to andre AGF´ere

Præcis, deltager aktivt og indflydelse på hvordan selve APP´en udformer sig.
Vi stod og snakkede om det på stadion at Billing stillede sig i offside hver gang for at lave en screening af Paddy, det er bare en taktik fra Tullberg, hvor man prøver at udnytte et smuthul i fodboldloven.

Hvis man kigger lidt nøgternt på kampen, så synes jeg AGF var farligst igennem de først 70 min. FCM havde en nogle der kunne have blevet til mere, samme den anden vej.
Jeg tror den gode Tulle lade sig forblænde lidt af det annullerede mål og føler derfor man spillede en god 2. halvleg, fordi udover hjørnespark og indkast, hvilke chancer var det så de spillede sig til mod vores 2 backs og vores 5. valg i midterforsvaret?
Men ja, det bliver piv spændende at se hvor langt det kan række, fordi selvtillid kan også noget, og hvis man afgøre flere af kampene før man skal ud på nogen af ydre mandaterne på bænken, så kunne det blive rigtig sjovt.

Husker noget tid tilbage at AGF var i samme position 1. plads og spillet flød.
Man endte som nedrykker

Husk lige når man pointere 5. valg på forsvarspladsen, som noget negativt.
Så husk lige at nævne, at FCM spiller euro League, samtidig med superligaen.
Det gør agf som bekendt ikke. De havde sikkert også været ude nu (Larne,) lol.