Snak

Skal vi ikke bare kalde dem "verdensmestre", hvis de vinder, ligesom vi kalder Spanien for verdensmestre og Barcelona for spanske mestre ?

Det betyder ikke, at de nødvendigvis er de bedste i hhv. Verden eller Spanien, for det kan skifte fra dag til dag, men blot, at de er de seneste, der har vundet de pågældende titler.

Ligesom Usain Bolt er den mand, som har løbet 100 meter hurtigst på tid godkendt af det pågældende forbund, men der kan sagtens være en hurtigere mand derude et sted - og han er ikke nødvendigvis den hurtigste mand lige nu.

Altså så ikke kampen mellem Lech Poznan og Juventus, men hvis begge stille op med stærkeste mandskab så må man gå ud fra at Poznan var bedre. Der er sgu forskel på at påstå noget og så noget der rent faktisk er bygget på resultater.

Jeg forstår ikke helt hvordan Lech Poznan - Juventus bringes ind i dette. Juventus har aldrig tabt til Lech Poznan, de har spillet uafgjort mod dem to gange.

At niveauet ved dette VM er lavt gør det ikke mindre prestigefyldt, det er ikke desto mindre det officielle verdensmesterskab for klubhold. For at kunne komme med til det skal man slå de bedste hold i verden i Champions League, og det gjorde Inter.

De afrikanske eller asiatiske landshold møder langt dårligere modstand i deres VM-kval-grupper end de europæiske, men de er altså alligevel verdensmestre hvis de vinder VM. Også selvom de får en heldig lodtrækning og møder dårligere hold hele vejen.

Måske er FC Barcelona verdens bedste lige nu, men det var de ikke da der blev spillet kvalifikationskampe til VM, altså Champions League. Det kan også godt være at Tjekkiet var verdens bedste landshold i sommers, men det kan de ikke bruge til en skid for de var ikke med til VM, ergo kan de ikke være verdens bedste hold.

Vinder man VM for landshold er man verdens bedste landshold. Vinder man VM for klubhold er man verdens bedste klubhold. Det kan ikke være anderledes, og det er den eneste måle-enhed som vi har. At verdens bedste klubhold kan tabe til andre hold og ikke fører deres liga er jo sådan fodbold er. Man skal jo huske at VM for klubhold er for de hold der var bedst den foregående sæson, og her tror jeg ikke der bør være voldsom uenighed i at Inter var de bedste sidste sæson. De bedste i Italian og de bedste i Europa og nu skal vi få et at se om de er/var de bedste i verden.

Danmark er verdens største land, sådan er det bare. Ud med fakta om at vi kun er 5 mio mennesker og 100 gange mindre end Kina. Danmark er verdens største land og sådan er det bare........

Hvis du vil lave en analogi for at bevise en påstand, kan du så ikke finde en, der bare passer en lille smule? Det er da helt til grin at sammenligne lette målinger som indsamling af kvantitativ data (befolkning, landeareal)og så en sportskonkurrence. Det er jo slet ikke den samme type fakta

Jeg skal lige have noget på det rene så...

Hvis Mazembe vinder over Inter, er de så lige pludselig verdens bedste hold?, gg ikke blot verdensmestre, som egentligt er den titel der bliver kæmpet om til Toyota Cup?

@ OC

forstå det nu!!!!!! hvis vi ikke bruger de formelle turneringer og et fælles pointsystem til at afgøre hvem der er europamestre,verdensmestre mm. vil det ikke kunne lade sig gøre at finde en fælles afgørelse af hvem der er bedst. Især ikke fordi fodbold er så følelsesmæssig. Med det nuværende system har man en mulighed for at afgøre det på nogle parametre. Scorede mål og vundne kampe og diverse turneringer som er sat logisk op. Præmisserne er nogenlunde ens for alle og dit elskede ynglingshold Barcalona - gætter jeg på - havde også muligheden for at vinde chl. og dermed kvalificere sig til VM. Det gjorde de ikke - derfor er de ikke verdensmestre. Så enkelt er det. Hvis du synes det er uretfærdig og synd for netop din elskede klub som du givetvis synes er verdensbedste (jeg synes også min bedstemor er verdens bedste bedstemor), jamen så må du sende en klage til FIFA.

angående følgende:

"Danmark er verdens største land, sådan er det bare. Ud med fakta om at vi kun er 5 mio mennesker og 100 gange mindre end Kina. Danmark er verdens største land og sådan er det bare........

Hvis du vil lave en analogi for at bevise en påstand, kan du så ikke finde en, der bare passer en lille smule? Det er da helt til grin at sammenligne lette målinger som indsamling af kvantitativ data befolkning, landeareal)og så en sportskonkurrence. Det er jo slet ikke den samme type fakta

@limey
Hvorfor er hans analogi til grin? Synes netop hans analogi/ekstrapolering rammer den pointe han vil have frem (som jeg forstår det). Der er nogle kvantitative kriterier, hvis vi vælger at se bort fra disse kan alle argumentere for at de er de bedste. Danmark kan kalde sig det største land.
At det ene er lette målinger der aftalt at handle om cm, m, m2, hektar mm. og det andet er en sportskonkurrence, hvor man har besluttet at give 3 point til dem der vinder i en standardiseret kamp, kommer vel ikke sagen ved. Jo der er vurderinger i en kamp/ turneringer, hvilket ikke gør disse data så sikre som målinger af areal. Du burde alligevel kunne se pointen i at fællesregler/pointsystem og standardiseringer er nødvendige og bør respekteres. Ellers kan alle enhver sige de er det bedste klubhold.

@fodbold entusiasten. Jeg troede det var åbenlyst for enhver, at en direkte sammenligning imellem befolkningstal og en fodboldkonkurrence er som at måle hvad der er højest; et tordenskrald eller rundetårnet.

Den der vinder VM-turneringen for klubhold kan kalde sig vinder af VM for klubhold. Til gengæld vil man ikke nødvendigvis kalde sig verdens bedste hold, idet de parametre der er opstillet for at vinde turneringen ikke ville være fyldestgørende til at afgøre dette spørgsmål. Jeg spørger igen; hvis det congolesiske hold vinder turneringen, er det så verdens bedste hold?

Præmisserne er nogenlunde ens for alle og dit elskede ynglingshold Barcalona - gætter jeg på - havde også muligheden for at vinde chl. og dermed kvalificere sig til VM.

Hehe, jo tak. Der er godt nok absurd, at fordi man ikke er enig med andre brugere, så er man Barca-fan.

Til din orienteering, kan jeg fortælle dig, at jeg er Inter fan på tiende år, og det desuden er, den eneste klub jeg holder med.

Og sikke en fin lang forklaring du kom med der - men jeg beder dig, svar dog venligst på mit spørgsmål.

for mit vedkommende er det to sider af samme sag. Dette af mangel på mere objektive målekriterier. Det eneste vi, nogenlunde kan måle er, hvem der er verdensmestre. Dem der vinder verdensmesterskabet.Hvis ikke vi også bruger dette parametre til at benævne verdens bedste - hvilket så? Hvem er så verdensbedste? Så Svaret på dit spørgsmål er Ja de er både verdensbedste og verdensmestre indtil næste gang- hvis de vinder vm.

O.C er det dig der er inde i limey eller omvendt?

Det er selvfølgelig åbenlyst at de to målinger ikke er det samme. Det er heller ikke det jeg skriver. Læs evt. mit indlæg igen. Det er sgu en ommer!