Snak

Nej, Acerbi går fri på grund af et manglende bevis-grundlag, ikke fordi "det ikke har været slemt nok". Det er en direkte misrepræsentation af sagens udfald.

Manglende bevis??? Hvad med manden var mand nok til at indrømme.. Han ved jo udemærket hvad han sagde, og undskyldningen på TV-billederne taler sit tydelige bevis..

Manglende bevis??? Hvad med manden var mand nok til at indrømme.. Han ved jo udemærket hvad han sagde, og undskyldningen på TV-billederne taler sit tydelige bevis..

Acerbi har ikke indrømmet at han skulle have sagt noget racistisk, og det at man undskylder for en misforståelse, taler ikke et tydeligt sprog.

Igen; dommeren kunne ikke finde belæg for, at Acerbi skulle have sagt noget racistisk. Ikke fra Acerbi, ikke fra dommeren, ikke fra dommerens mikrofon, ikke fra de andre spillere på banen, ikke på video og ikke på lyd. Det absolut eneste belæg kommer fra Juan Jesus.
Dét er ikke et bevis, og hvis det er, så lever vi en tid hvor man er skyldig indtil det modsatte er bevist.