Snak

Han er lige præcis det værd, som en klub er villig til at betale for ham.

på sin måde er det vel ikke galt at sige 30 mio?
At priserne så er blevet fuldstændig vanvittige så han nok sælges for det 3-4 dobbelte er jo bare til grin og fuldstændig ude af proportion.

Men Taxo har ret , en vare er det værd den kan sælges for.

Og eftersigende er bud på 60 mio. kr og 75 mio. kr er allerede blevet afvist. Og det er de islandske medier, der nævnte de beløb. Ekstrabladet mente at det var op imod 100 mio. kr. der er blevet afvist. (nok en del klausuler)

Så at nævne 30 mio. kr og lignende udstiller kun ens egen viden.

vildt at skrive at wind ikke har præsteret.
9 mål 1 assist i 1664 min.

på sin måde er det vel ikke galt at sige 30 mio?

Når nu FCK på ingen måder sælger ham for 30 mio, og de allerede har afvist bud på over det dobbelte, så er det da i den grad galt at sige han kun er 30 mio værd. Helt skørt, og faktuelt forkert i øvrigt.

Hvor er det dog imponerende. Simpelthen så forudsigeligt så det grænser til det groteske.
Selvfølgelig bliver samtlige verdensklasse eksperter på bold.dk (Og der er godt nok mange), provokerede over at en sportschef der lever af at handle spillere, pludselig værdisætter en spiller (Som vel ret beset er hans job), når bold.dk eksperterne naturligvis ved bedre :-D

Nu er han jo på kontrakt i FCK til 2926, og PC kan sætte prisen på grisen som han vil. Nu indikerer klubben at han har en rolle på holdet som man vil udnytte i fremtiden, og derfor gør det lettere at sætte en ‘hold jer væk’ pris. I sidste ende er han det værd som nogen vil betale og den pris vil ændre sig undervejs, alt efter præstationer og længden på den tilbageværende kontrakt.

Fik FCK 100 millioner fra Daramy?
Var han det værd for Ajax? Det har han endnu til gode at bevise, men det er måske mere et problem for scouting hos køber end købmandsskabet hos sælger.

Fik FCK 100 millioner fra Daramy?
Var han det værd for Ajax? Det har han endnu til gode at bevise, men det er måske mere et problem for scouting hos køber end købmandsskabet hos sælger.

Vi snakker om Hakan. Ikke Daramy. Prøv evt. at læs artiklen en gang mere. Kompleks som den er, har jeg stor tillid til at du kan få spilleren rigtig i anden omgang.

på sin måde er det vel ikke galt at sige 30 mio?
At priserne så er blevet fuldstændig vanvittige så han nok sælges for det 3-4 dobbelte er jo bare til grin og fuldstændig ude af proportion.

Men Taxo har ret , en vare er det værd den kan sælges for.

Ja det har “Taxo” ret i. Og af netop den grund er der netop noget galt i at sige at en spiller er 30 mio. kr. værd hvis han kan sælges for det 3-4 dobbelte.

Jeg tror ikke du forstår hvad du selv skriver og det er derfor du roder dig ud i noget vrøvl.
Hvis han er det værd han kan sælges for, og du vurderer det til at være 3-4 gange højere end 30 mio. kr., jamen så er han 3-4x30 mio. kr. værd i din optik.
Det vil i så fald være et sted mellem 90 og 120 mio. kr. og altså en stor del fra de 30 du indledte med at vurdere ham til. Så jo, det ville være forkert at sige at han er 30 værd, hvis man samtidig mener han kan sælges for omkring 100. Det ville endda være meget forkert.