Snak

Flere ting, hvor jeg ved tv-billederne er helt uening med dommeren.

Kort afstand?; Nej, der er 7-10 meter, og bolden kommer ikke med voldsom fart.

Forsøger af undgå; På billederne ser man Sønderjyske spilleren løfte albuen, dette indikere IKKE at han forsøger at undgå at blive ramt. Tværtimod indikere det et forsøg på at spille bolden. At han så, da han rammes, er ved at trække albuen tilbage, er i min optik irrelevant, da han allerede har lavet sin bevægelse, da han ser bolden er på vej.

Han burde have dømt Bayern kampen i går

Der blev dømt straffe mod Brøndby i kampen mod FCM for dette, nu dømmes det ikke…

I FCM kampen gjorde det en forskel, mod Sønderjyske kunne BIF ikke have scoret om så det var i pausen hvor SJE var i omklædningen.

Latterligt dommerne ikke er konsistente, endnu værre er det de ikke kan indrømme fejl.

Isoleret set har jeg det helt fint med det ikke dømmes straffe og at dommeren holder fast. Problemet er, at det bare ikke er konsensus blandt dommerne længere, at de her ikke skal dømmes. Vi ser dem hele tiden og også i domme hvor der er markant mindre forsæt end tilfældet er her. Så hvad er retningslinjerne? Det er håbløst er det er blevet så uigennemskueligt.

Uforsætligt er i praksis ikke længere en del af vurderingsgrundlaget. Så uanset om man mener, at det er tilfældet og rimeligt, er det underligt, at dommeren benytter et udfaset begreb.

Lad os bare holde fast i, at den var noget mere tvivlsom end PSG’s straffe i går, og at den inkonsekvente linje, når vi nu har VAR, fra internationale til nationale kampe og ligeledes af dommer- og VAR besætning, er skadeligt for troværdigheden og fodbolden. Få nu sat jer ned og lav så klare entydige regler som overhovedet muligt, så vi kan minimere de ugentlige diskussioner, som følger i kølvandet på den manglende linje.

Men til gengæld bliver der dømt straffe mod Vejles Max Jensen, der får bolden tyret op på armen, der vel og mærke er inde ved kroppen, fra få meters afstand..
Der er "mere" straffe mod Soulas, hvor bolden kommer langvejs fra, og han gør et udfald.
Men jeg har opgivet de der skøn for hands....

Ros til dommeren for en forklaring, men der stopper rosen så også. Må indrømme at jeg er lodret uenig i hans forklaring. Bolden kommer hverken uventet, hurtigt eller fra kort afstand, og jeg synes bestemt ikke at spilleren forsøger at undgå at spille den med albuen. Det er jo en helt sort forklaring, når tv-billederne tydeligt viser at det er løgn. Tværtimod er det af de tydeligste eksempler på hånd-til-bold, som jeg længe har set. I FCK - Vejle så vi så modsat et helt tydeligt eksempel på bold-til-hånd, som i den grad kom hurtigt, uventet og fra kort afstand, og det gav altså et VAR-straffespark?

Som reglerne er i dag er det tæt på grotesk at VAR ikke kalder straffespark, og det er endnu mere grotesk at dommeren forsvarer sin kendelse på den måde efterfølgende. Hovedrystende.

og så ser det faktisk ud til at han fører albuen mod bolden.

Sådan så jeg det også.

1. Jeg er enig i der ikke var straffe
2. Dommere skal holde op med at bruge ord som ´uforsætteligt´ og ´unaturligt´ indtil de demonstrerer en evne til at gøre det konsistent.
3. Hvorfor skal reglerne i fodbold være så upræcise, at dommerne hele tiden skal lave skøn? Hvis reglen var, at der var straffe når bolen rammer en forsvarsspiller med en arm mere end 30 cm. væk fra torso så kunne vi snakke om det. Men alt det der pjat med unaturlige positioner og forsætlighed er en joke.

Kunne de ikke også klarlægge om man må komme for sent i en hovedstødsduel. Her havde vi en spiller fra Sønderjyske der header lige ind i hovedet på en BIF -spiller Der har headet bolden videre. Var det et ben eller en hånd fra målmanden, var der alle dage dømt straffe. Nogle der kender reglerne for det?