Snak

I forlængelse med det Valverde4ever skriver, er der jo også forskel på "Hands" i feltet, hvor noget giver straffe og andet giver ikke. Fælles for det er at der er hånd på bolden.

Hold ku kæft en gang brok. Sammenligninger med hands, glidende tacklinger og hvad ved jeg. I kan sgu da ikke sammenligne et tilfældigt fald, med en arm i unaturlig position, hvor der er regler for hvor den må ramme. Laver man en glidende tackling, så er det jo et bevidst valg man tager og dermed en risiko i sit indgreb. Ja der kan nok dømmes frispark, uden for feltet, men aldrig straffe, så bliver det simpelthen for tilfældigt. Jeg synes faktisk Krogh gør det godt. Skal Poulsen have et gult? Ja det skal han nok. Skal Billing have rødt? Ja det skal han nok, men så er sol og vind fordelt, nogenlunde, lige. Forklaringen, ift. offsiden, sidder lige i skabet. Selvfølgelig har en mand, midt for målet, indflydelse på spillet ved indlæg.

Det var skævt dømt. Vi fik hurtigere gule kort end AGF, straffesparket og off-side kendelsen. Skid dommerpræstation. Ellers havde der nok ikke været så meget snak her dagen derpå.

Hvordan NP ikke får gult kort i den kamp, er måske endnu større gåde end en korrupt var-vogn.

Det er vist kun agf´er, der synes, at det var en fedt kamp. Vi andre føler os bortdømte. Lidt ærgerligt med den dommer.

Falder ind under samme tåbelige forklaring som Lukas Lund-forseelsen. ´Jamen, han mente det ikke....det var ikke hans intention at....´ Det er så tåbeligt, når skøn om tilfældigheder frikender det åbenlyse. Hvorfor har Links ikke det ansvar, at hans skub med rimelig sandsynlighed kan medføre, at han vil fortsætte videre ind i (i det mindste: i retning mod) Osorio.

Lige præcis, Linne1880

Selvfølgelig kan en dommer anmode om at se noget igennem på VAR. Sæt nu to og to sammen, det kan da ikke være svært.

Og nej, VAR bruges ikke kun til åbenlyse fejl. Der er ingen rød tråd. De meldte ud, at det var til clear & obvious. Men tag nu deres ord ud af din mund. Vi har nok situationer til at bekræfte at VAR ikke fungerer.

@Sort&Rød

Det var skævt dømt. Vi fik hurtigere gule kort end AGF, straffesparket og off-side kendelsen. Skid dommerpræstation. Ellers havde der nok ikke været så meget snak her dagen derpå.

Straffet tror jeg mange er enige i bør give straffe, men måske man stadig skal anerkende en dommer der forklare sig.. Man kan godt forstå og stadig være uenig. Offside kendelsen er vist mest en FCM ting, de ikke mener er der. bolden vil blive clearet en del anderledes hvis ikke Mbabu var der.
Og antallet af Gule kort skal jo ikke fordeles lige.

Hvordan NP ikke får gult kort i den kamp, er måske endnu større gåde end en korrupt var-vogn.

Og angående NP er jeg enig, for der var et par stykker hvor han burde have fået det, og han lægger generelt meget på linjen af det gule. Så havde dommeren haft lidt mere kontrol, så havde han givet det gule for at dæmpe NP, der var lige tændt nok.
Korrupt? Nej vel... Hvor mange gange har dommere og VAR beklage fejl efter en FCM kamp, til FCMs fordel? Bare tænkt på kampe imod Fredericia og Hvidovre de sidste par sæsoner.

Det er sgu da Komiske Ali. Kan ikke forstå at man bare indrømmer den fejl og så videre. Det er jo hvad der sker men at prøve at forsvare den bagefter - så mister man jo respekten for manden

Krogh forklarer det desværre ikke særlig godt.
På kameravinklerne fra siden og skråt indefra målet ligner det et straffespark, men på den sidste vinkel fra baglinjen tæt på venstre stolpe kan man tydeligt se at Osorio, som han i øvrigt ofte gør inkl. flere gange i kampen i går, stopper op og lader kroppen falde forover. Der var heller ikke vilde protester fra Osorio over dommen og han lignede mere en, der frygtede et gult kort for film. Da han lavede samme nummer under kampen, dømte Krogh heller ikke frispark. Jeg er generelt fortaler for færre straffespark, specielt når der er et stort element af teater/opera involveret. Hvis der var musical involveret, skal de til gengæld vises direkte ud.

Men kunne man bytte det ikke-eksisterende straffe med et korrekt rødt kort til Billing, så tror jeg AGF havde taget den.

@Rems

Selvfølgelig kan en dommer anmode om at se noget igennem på VAR. Sæt nu to og to sammen, det kan da ikke være svært.

4 ord... DET MÅ DE IKKE...
Så går de imod VAR protokollen og tror du selv de er interreseret i at gå imod egne retningslinjer og dermed få dårligere bedømmelse og misse chancen for at komme ud og dømme større kampe?
Læg to og to sammen

Og nej, VAR bruges ikke kun til åbenlyse fejl. Der er ingen rød tråd. De meldte ud, at det var til clear & obvious. Men tag nu deres ord ud af din mund. Vi har nok situationer til at bekræfte at VAR ikke fungerer.

Hvis man sætter sig ind i VAR så er der langt henad vejen en rød tråd. Clear & Obivius er altså ikke et begreb som er sort/hvidt. Der hvor der er enighed om problematikken er omkring Hands.
Og du siger der er nok situationen til at bekræfte at VAR ikke fungere.. Har du tal på det? For der er evidens for at VAR har fjernet de største fejldomme
Og ja VAR er ikke fejlfri. Men at rette 10 og lave 1 er stadig bedre dommerteknisk set - så handler det om man har lyst til at leve med den ene fejl (måske fejl?) eller om man hellere vil have scoringer med hånden, offsides på 2 meter der ikke dømmes, film til straffe osv. Jeg vil ikke..

Ps. Husk uden VAR havde kendelserne i går været det samme