Snak

til dommerens forsvar vil jeg sige, der er et skær af tilfældighed, at Osorio ser ud til at falde lidt let - jeg ville nok stadig dømme straffe, men jeg forstår godt dommeren.
med mindre det er hands, så er der også tradition for, at der skal lidt mere til i straffesparksfeltet end ude på banen - vi har også set et par eksempler senest fra PL, hvor målmanden og forsvarsspilleren får et minimalt touch på bolden, men samtidig pløjer angriberen ned - noget der altid ville blive dømt for ude på banen.
Og slutteligt, alle domme (minus offside) i fodbold er skøn - og det gælder både dommer og VAR-dommer.

og ja hands det er det store mysterie, hvorfor tilfældige hands skal være med til at gøre kampe.

Drop nu VAR - det opfattes som en højere retfærdighed, hvor det i virkeligheden bare er endnu et (fejlagtigt) skøn.

Nicolai Poulsen prøvede 3 gange at filme Billing til en udvisning. Det er godt nok gennemført usympatisk og ufatteligt det ikke bliver straffet af dommeren.

Mht Osorio, så kan han jo tydeligvis ikke løbe videre, eftersom Links lander ovenpå foden af ham og vælter ham. Der er ikke megen ide i VAR, hvis den ikke kan rette den slags.

Mht Mbabus offside, har jeg godt nok stadig svært ved at få øje på at han skulle have indflydelse på spillet og han skal dømmes offside? Havde dommeren ikke dømt ham offside i første omgang, var den næppe blevet omstødt.

@sort og rød

Ingen menneske i verdenshistorien har brugt så meget energi på fordeling af gule kort som dig!!

I har Franculino til 200 Mill. Og alligevel bruger du tid på Nikolai Poulsen. Billing og Franculinos gule kan vel ikke diskuteres eller hva?
Kan sagtens forstå frustrationen over den underlige teoretiske forklaring omkring straffet, men dem har I jo selv nydt godt af jeg ved ikke hvor mange gange. Scroll tilbage og læs Hvidovres reaktion da de blev snydt Big time på MCH, de tog det i strakt arm!!
Men kan sagtens følge dig i den ene sag.

Det manglende gule til Poulsen er sikkert rigtigt, men pænt ligegyldigt vedr. resultatet.
Annullerede mål forklarer Krogh faktisk ret godt efter kampen, og det giver mening.

Fint med en forklaring, men pyha.... det giver jo ingen mening. Der skal da alle dage være straffe til FCM. Det er på ingen måde en "gråzone".
Jeg kan selv med min bedste vilje ikke se, at FCM-spilleren lader benene "hænge".

Jeg har langt hen ad vejen været tilhænger af VAR, men efterhånden er jeg mere til, at det alene er dommerens skøn og det han ser, der dømmes efter. Det andet her er næsten ikke til at holde ud.

@Sort&Rød

Jojo, det er en vurderingssag fra dommeren. Det er samtlige domme i en fodboldkamp.

Det er jo en vurdering, at dommeren ikke mener, der er straffet, da det ikke er forsætligt.

Det er en vurdering, at dommeren giver FCM 4 advarsler og ingen til agf før pausen. Her kunne jeg sagtens tælle 2-3 stykker den anden vej, hvis Linien skulle holdes.

Det er da også en vurderingssag om Kevin har indflydelse på, at en agf header en bold hen til Franculino.

Så ja, du har da ret. Det er en vurderingsag. Min anke er bare, at det var skævt vurderet, da alt gik mod os. Og dermed må dommerne haft en bias.

Når jeg snakket om vurdering så handler det om at den er i gråzonen og der nogen gange er ting der kan falde begge veje.
Hvilke gule kort var forkerte til FCM? NP mangler klart et - Helt enig! Og så havde Yakob (mener jeg det var) en der godt kunne give, men nok heller ikke skal.
At sige det er skævt fordi alt gik i mod jer er lidt underligt? Du er nød til at tage hver enkelt situation.
Jeg kan sagtens se pointen omkring Straffet, selvom Krogh, Redder og Endda Benjamin Leander er enige om det ikke nødvendigvis er et straffe (men godt vi har bold brugere uden dommerkort som ved bedremed 100% sikkerhed). Jeg ville også mene der skulle være straffe, men acceptere den er i gråzonen. Offsiden er jeg mere sikker på er korrekt. Bare fordi man ikke rammer bolden eller lign. kan man stadig godt have indflydelse.

Mht Mbabus offside, har jeg godt nok stadig svært ved at få øje på at han skulle have indflydelse på spillet og han skal dømmes offside?

Krogh forklarede efterfølgende at det handlede om at hvis ikke Mbabu havde været en del af episoden, havde AGF’eren ikke headed på den måde, derfor har han indflydelse.

Det er vel en 50/50 situation, men den forklaring giver i min verden god mening.

Forklaringen om straffe er i min verden noget teoretisk sludder. Der er selvfølgelig straffe.

Synes faktisk det er befriende at ikke enhver tilfældighed skal give straffe. Desuden går det nok. Ingen har fået så mange billige straffespark og medvind på dommersiden som FCM de sidste par sæsoner

Til jer der mener det er søforklaring og 110% Straffe..

Hvad når nu Krogh, Redder og så endda Benjamin Leander (der ikke har aktie i kampen) siger den ikke nødvendigvis skal dømmes? Skal vi så stadig stå skråsikkert på at det er en fejl, eller anerkende at man ikke er inde i dommerloven?

Ps. det er fair at mene det er straffe, men man kan godt samtidig acceptere at den er i gråzonen ud fra reglerne.
Jeg tror heller ikke jeg ved mere om revision end min revisor der er uddannet i det.

Uheldig kombination når hverken dommer eller VAR-dommer har spillet på et rimeligt niveau selv, dermed ingen spilforståelse i den situation. Der er 100% straffe når Osorio med bolden under kontrol nedlægges bagfra. I sådan en situation er det ligegyldigt om kontakten fra Gift sker ved et tilfældigt fald eller et bevidst benspænd, Vi behøver ikke have tidligere spillere som dommere men det er bekymrende når Morten Krogh/VAR efterfølgende mener der ikke var straffe fordi Gift falder tilfældigt ind i Osorio!!!!!!

Puha det bliver helt Trump´sk at hører på det her. Stor respekt for at dommeren forklarer sig og holder ved sin beslutning som vel er en 50/50 sag. Selvom jeg nu mener det er godt dømt. Men at blive ved at svine det hele til fordi man ikke er enig, stop nu. Havde det været helt hen i vejret med kendelsen, havde VAR ændret det som en klar fejl, men det var det ikke.