Snak

Det, de iranske spillere oplever, burde aldrig ske – hverken for dem eller for noget andet landshold. De er kommet for at deltage i verdens største sportsbegivenhed, hvor fællesskab, glæde, sang og opbakning bør være i fokus. Hvis det var sket for et andet land, ville det fylde forsider og nyhedsudsendelser verden over. Jeg ønsker dem alt det bedste og håber, de får den støtte og respekt, de fortjener.

Dejligt at se en masse ikke islamiske iranske flag 🦁

Husk dog på, at flaget ikke bruges af alle iranere (og andre folkeslag fra området): Specielt ikke dem, der blev forfulgt under Shah´en og som var med til at vælte ham, og efterfølgende flygtede fra det nye præstestyre.

Flaget med løven kan forstås som støtte til Shah´en, som ikke alle deler: Man kender måske historien om Mossadegh, Irans eneste demokratisk valgte leder, som blev væltet af Shah´en og CIA i 1953. Eller hele den enorme kommunistiske og kurdiske bevægelse, som var med til at vælte Shah´en.

Måske var Shah´en mindre grusom end præstestyret, men har også en del massakre og politisk undertrykkelse i skabet...

Desuden er den nye Shah-fyr en kæmpe Trump- og Israel-fan, hvilket er med til at gøre budskabet endnu mere kompliceret.

For mig virker det oplagt, at man ikke tillader politiske symboler i FIFA, og det her flag er helt klart kontroversielt. (edit: skal tilføje, at jeg er vild med politisk protest... bare alle forstår, at det er en protest. Der er forskel på et forbudt flag og et tilladt flag.. hvis flaget er tilladt er det jo ikke en protest at tage det med, så er det pludselig FIFAs holdning)

Korrekt. Iøvrigt så ved FIFA godt de ikke bør eller skal blande sig i hvem, hvem et land lukker ind eller ej - og da slet ikke USA. Fejlen ligger hos FIFA ikke USA.

Ja, fejlen ligger hos FIFA. De bør ALDRIG lægge en slutrunde i et land, der ikke på forhånd har garanteret, at alle potentielle deltagere (og dommere mm.) får lov at rejse uhindret ind i landet.

"I bund og grund ligger fejlen vel ved, at Iran overhovedet har fået lov til at være med. De burde ikke være der, ligesom Rusland ikke er - og i bund og grund USA heller ikke burde."

Man bør få styr på nogle objektive kriterier for udelukkelse, før man geråder ud i dén slags. Er det ulovlig krigsførelse, som er et kriterium? Overtrædelse af menneskerettigheder? Hvem skal bedømme hvor bagatelgrænser o.a. går? Hvem er politisk habil i FIFA?

Der er tale om ét stort, subjektivt og værdibaseret rod - hvilket naturligvis peger på at FIFA og andre idrætsforbund, som slet ikke har kompetencer til at fælde politiske ´domme´, holder snabelen fuldstændigt ud af politik; bortset fra det rent idrætspolitiske.

Utroligt der stadigvæk er nogen som ser det politiske propaganda shit show “over there”

I bund og grund ligger fejlen vel ved, at Iran overhovedet har fået lov til at være med. De burde ikke være der, ligesom Rusland ikke er - og i bund og grund USA heller ikke burde.

Så burde Kina ikke have lov til at deltage i noget som helst i verden. Folk glemmer, at Kina har to millioner muslimske kinesere i KZ lejre. Folk glemmer også, at Kina høster organer fra levende samvittighedsfanger.
England burde heller ikke deltage efter de har set gennem fingre, at tusindvis af unge piger er blevet groomet og voldtaget, og det engelske politi har vidst det, men ignoreret det.

Inden man når til, hvorvidt lande som Iran, Kina, Nordkorea, Sudan etc etc, skal have lov til at deltage i VM, endsige deltage uden officiel chikane, er man nødt til at tage stilling til, om et værtsland kan være netop dét, når det samtidig fører uprovokeret angrebskrig, ja ikke alene et sted i verden, men rent faktisk imod et kvalificeret deltagerland. Efter min mening er der næppe tvivl.

"Inden man når til, hvorvidt lande som Iran, Kina, Nordkorea, Sudan etc etc, skal have lov til at deltage i VM, endsige deltage uden officiel chikane, er man nødt til at tage stilling til, om et værtsland kan være netop dét, når det samtidig fører uprovokeret angrebskrig"

Amerikanerne og israelerne vil, muligvis støttet af andre lande, mene at Iran selv har provokeret krigen - bl.a. ved landets støtte til Hezbollah, Hamas og houthierne, som alle har angrebet Israel. Hvem i FIFA skal afgøre, hvad der er op og ned/høne og æg i sagen? I er mange, som har meninger om hvem der skal udelukkes/nægtes værtskab af politiske årsager, men vi har endnu til gode at se nogle klare kriterier og en habil bedømmelsesmetode.

Man bør få styr på nogle objektive kriterier for udelukkelse, før man geråder ud i dén slags. Er det ulovlig krigsførelse, som er et kriterium? Overtrædelse af menneskerettigheder? Hvem skal bedømme hvor bagatelgrænser o.a. går? Hvem er politisk habil i FIFA?

Helt enig!

Sidste gang der var en VM slutrunde uden politiske undertoner, men hvor FIFA´ budskaber om samhørighed, fred og respekt vitterlig var en ting var ved VM i Brasilien.

Siden dengang med VM i Rusland, Qatar og nu USA har været alt for meget politisk i forhold til det der burde handle om, nemlig det sportslige.

Hvis man har det sportslige for øje så bør man lægge fremtidige VM slutrunder i "normale" lande hvor man med stor sandsynlighed på forhånd vil undgå at hamle ind i problemer politisk for ingen kan selvfølgelig forudse fremtiden når VM slutrunder skal tildeles.

Det udelukker imo krigs glade lande som USA eller andre kontroversielle store lande som Rusland, Kina, Indien hvor sandsynligheden for at politiske agendaer er større end det sportslige ved et VM ganske enkelt er for store.

Jeg savner i hvertfald de mange slutrunder før VM i Rusland hvor det udelukkende handlede om det sportslige. Derfor glæder jeg mig også allerede på at VM næste gang kommer til Spanien/Marokko hvor vi får VM renset for stor politik.