Snak

Helt tosset at man er på Irans side i den her sag, et land med et vanvittigt styre. Det er helt galimathias. Desværre er Infatinos tunge knald-orange, så vi ved godt hvem der kommer til at sætte dagsordenen. Jeg drømmer stadig om en sammenslutning af europæiske nationer der melder fra lige inden start, så det elendige vm-show bliver husket som det mest fattige og røvsyge nogensinde.

En markant ordkrig er brudt ud mellem Iran og USA.

Det er vel nærmere bare en krig, der er brudt ud mellem de to lande - eller hvad?

Både USA og Iran burde udelukkes, længere er den vel ikke.

Helt tosset at man er på Irans side i den her sag, et land med et vanvittigt styre. Det er helt galimathias.

Nu skal det jo ikke blive fuld politik. Men jeg tror man vil gøre sig rigtig godt og sundt ved at sætte sig ind i USA´s "demokrati-tours" igennem årene, og hvad der ofte er motivator bag. Olie.

Så nej, jeg er ikke på Irans side overhovedet med det styre - men jeg er bestemt heller ikke på USA´s side hvor man møder op - bomber til højre og venstre - tager hvad man skal bruge til selvvalgt pris - og forlader stedet igen så det kan stå endnu dårligere stillet efterfølgende.

Utroligt vi ikke har lært af Irak krigen og stadig bare følger i fodsporene på et land fordi det er stort.

Det er ikke et spørgsmål om at være sympatisører med præstestyret i Iran...men USA burde selvfølgelig udelukkes som VM arrangør med deres konstante krigsførelse. Udsæt VM til 2027, spil to extra kval.kampe efter lodtrækning så deltagerfeltet halveret til 24, og spil kampene i Mexico og Canada

Irans mænd kan deltage, hvis de spiller iført hijab.

Uanset hvad man mener om præstestyret, så må man give manden ret. Udeluk USA fra international sport.
Men det ender sku nok med at Trump får den nye "Lifetime dedicated super peace and perfection award" i stedet. Der er jo intet der er så fredeligt som en sønderbombet pigeskole.

Rusland invaderer Ukraine - Rusland bliver smidt ud af ca alting.

USA invaderer Venezuela og er i gang i Iran - Intet sker.

Enten skal man helt droppe at udelukke nogen eller også skal man sætte ens regler op for alle...

Man kan vel kun være enig.

"Helt tosset at man er på Irans side i den her sag"

Man behøver ikke at holde med nogle af parterne; sagen er mere kompliceret end et spil bordtennis. Men man kan jo forholde sig til hvilke principper, man mener bør gælde - og om de skal have universel virkning.

"Men jeg tror man vil gøre sig rigtig godt og sundt ved at sætte sig ind i USA´s "demokrati-tours" igennem årene, og hvad der ofte er motivator bag. Olie."

Energi i bred forstand, værdifulde ressourcer og geostrategisk dominans - foruden materiel vinding (war is a racket, lex Stanley Butler). Kort fortalt. Men sagen er vel bl.a. at alt for få danskere interesserer sig for international politik - og at historien typisk skrives af vinderne og leves af almindelige mennesker, mens taberne ignoreres.

Enig, Tottenhamfan - hidtil har de høje herrer i FIFA lavet cocktails af belejlige statutter m.m. når der skulle ske udelukkelser af politiske årsager ... men hvis man skal fastholde organets ganske inkompetente indblanding i politik, må man forlange at der udarbejdes tydelige kriterier. F.eks. om man skal være angribende part, om man som supporter af nationer i krig er medskyldig, om menneskerettighedssituationen skal spille en rolle, herunder hvor bagatelgrænser måtte gå osv.

Danmark har f.eks. deltaget i en ulovlig krig samt medvirket i én hvor man direkte brød dén FN-resolution som var givet. Vi modtager også til stadighed kritik fra FN´s menneskerettighedsorganisationer. Desværre er mange danskere fuldstændigt ude af stand til at se sagen i dette lys.