Snak

Hvordan kan VAR og dommerne dømme "rigtigt", når alle her på dette forum har 7 forskellige meninger. Ikke alle kan blive tilfredse, om det så er VAR eller uden VAR.

Ronaldo knytter næven. Det gør man ikke hvis man kun har intention om at komme forbi - så ville hånden være åben. Der skulle klart have været rødt til Ronaldo.

Jeg synes selv om Ronaldo og morer mig også en gang imellem over hans enorme ego.

Men ksn slet ikke forstå de fanboys, som slet ikke kan se hvad han gjorde. Enhver anden spiller var blevet udvist, men dommeren havde ikke nosser til det.

@Aha14 - nej, hensynsløst giver kun gult:

Hensynsløst vil sige, at spilleren har handlet uden hensyntagen til den fare eller de konsekvenser, som hans modspiller kan udsættes for. Spilleren skal advares.

Advares = gult

Du kan give et rødt kort i hveranden kamp hvis man ikke uforsætligt må ramme hinanden i kampens hede. Jeg synes fodboldspillet mister en del charme hvis man ikke må bruge fysik. Det samme gælder alle de straffespark der dømmes for hands. Man kan jo ikke forudse hvor bolden ryger hen når den rettes af, og armene sidder jo for fanden fast på kroppen.

Jeg kan ikke døje Ronaldo, men altså DRs studie. Skru ned for ekspertisen tak. De sidder og omtaler situationen som om det er 110% sikkert at han giver ham en albue. Så kaster de sig ud i at tolke hans ansigtsudtryk og holdkammeraternes attitude og kan dermed konkludere at de så skyldige ud. Vorherre til hest.

Iraneren har absolut ikke øje for bolden, han læner sig og bevæger sig baglæns for at opsøge kontakten med Ronaldo der ikke kan undgå at rende ind i manden da han med fuldt overlæg løber så meget baglæns at han er ved at falde og miste balancen.. Det gør at Ronaldo må række hånden ud og skubbe iraneren væk for at komme frem til den bold han stadigt mener at kunne nå, han rammer i den forbindelse iraneren med sin arm og kommer ud af balance hvilket ses efterfølgende. Det er mig uforståeligt at hele studiet kan komme i det røde felt, når det er åbenlyst at iraneren selv opsøger situationen og mest af alt prøver at begå frispark indtil han lidt heldigt føler kontakten og vrider sig som om han har fået en på hatten, ikke særligt sportsligt og derfor korrekt at Ronaldo ikke får rødt kort.

@Genne - helt enig! Det er pinligt! Ligesom at analysere knyttede hænder, presspil og spændte kæber! Stop nu for helvede! ;)

Farvel og tak til Iran. Usympatisk at se dem overfalde dommeren, og opføre sig som dyr bag tremmer uden nogen form for pli. Det samme så man med Panama og Tunesien. Synes dog, at der er talent at finde, men de vinder ikke på goodwill kontoen.

Forstår ikke folk der mener at hvis det blev takseret som rødt til Ronaldo, så ville der være rødt i hver anden kamp? Det er jo ikke tilfældigt at den blev set i gennem i studiet og at den bliver diskuteret. Afgørende for mine overvejelser, er at det ikke virker som om at Ronaldo koncentrerer sig om spillet eller bolden, men derimod kigger han på Iraneren, for derefter at plante en albue. Kan godt være at stødet ikke var det hårdeste, men når det bliver gjort bevidst, er det efter min mening, klart rødt.

Det er netop ikke et stød.