Snak

Kæmpe gæld?... tror han tjener rigeligt i forhold til dem i hans hjemland.

Hvis han bliver dømt og udvist, så kan FCK rejse erstatningskrav mod spilleren for transfersummen. Han har angiveligt tjent i omegnen af 2 mio DKK i sin tid i FCK. FCK betalte angiveligt 2 mio USD for ham. Bilen har alene en værdi på over 1 mio DKK.

Huescas risikerer personlig konkurs, hvis han skal hæfte for FCKs transfersum. Der er ingen chance for at han har råd til at betale sagsomkostninger, bilen og erstatning til FCK. Det hele vil løbe op i over 20 mio.

Det er sgu nemt at sidde og sige at han bare skal smides ud hurtigst muligt, men gavner det virkelig Danmark at smide ham ud. Tror folk virkelig på at han gør det igen?

Der er lidt spin i de udtalelser ved konsekvent at kalde Rodrigo Huescas for “ung dreng”, der har begået en fejl. Han er bliver trods alt 22 år i september, og i DK er man som bekendt myndig når man er 18 år og får derved både rettigheder og pligter.

Uanset hvad dommen bliver er jeg ret sikker på at han nok skal klare sig fint. Han er trods alt en højt betalt fodboldspiller, der sagtens kan finde andre steder at spille, hvis anklageren får medhold i at han skal udvises. Så min påstand vil være at hans liv på ingen måder er “ødelagt” uanset hvad udfaldet bliver. Tværtimod står han bedre end hovedparten af de unge mænd der har begået samme forbrydelse. (Han har jo også god opbakning fra FCK).

Personligt vil jeg mene, at 99% af alle bilister aldrig vil køre vanvidskørsel og det er altså ikke noget man “kommer til”. Det er jo også derfor strafferammen er så hård, da der jo er et fortsæt og så selvfølgelig at det er virkelig farligt!

@klaibererguld så du mener at han skal slippe for udvisning. Hvis loven er sådan er det sgu da lige meget om man er polsk håndværker eller mexicansk fodboldspiller.

At sende ham retur med en kæmpe gæld hjælper ingen.

Men kan man ikke sige det om de fleste kriminelle, der udvises af Danmark? Det kan man vel dårligt tage så meget hensyn til hvis man skal straffe folk retfærdigt.

Men kan man ikke sige det om de fleste kriminelle, der udvises af Danmark? Det kan man vel dårligt tage så meget hensyn til hvis man skal straffe folk retfærdigt.

Ja, det kan man sige om seriekriminelle som har intet ønske om at bidrage til samfundet. Huescas bidrager formentlig mere til statskassen end nogle af os herinde gør.

Det er da ikke retssystemets problem at han kan blive sagsøgt af FCK for kontraktbrud, hvis han skal hjem.

Hvis det er så stort et menneskeligt problem er det da FCK som må afskrive de penge selv så han ikke tager hjem med gæld.
Det er vitterligt ikke issue som retten skal forholde sig til.

Syntes også det er dårligt at samtlige partier i Folketinget har haft en politikker til at udtale sig om sagen. Da de var blevet spurgt burde de have sagt at de har tillid til vores retssystem. Istedet for at snakke om udvisning og så videre. Virker ikke som om de har tillid til retssystemet når de er nød til at sige konfiskation, bøde , udvisning. Virker som om de prøver at påvirke dommeren fordi det vil være noget som folk husker. Håber de har en dårlig smag i munden.

Åh Gud, Bambi-Sune på glat-is.

Hvis der er nogen der burde holde kaje, er det altså ham.

Er det ikke gået op for ham hvad der er foregået?

Jesus at man kan være så umoden som menneske, men det flugter med deres håndtering af Ståle, Per Wind etc.

Om det gavner Danmark, at han udvises - ved jeg ikke, men det gavner retsfølelsen at vide, at alle er lige for loven. Ellers vil alle jo kunne gå rundt og nikke skaller til højre og ventre uden konsekvens.

Ja, det kan man sige om seriekriminelle som har intet ønske om at bidrage til samfundet. Huescas bidrager formentlig mere til statskassen end nogle af os herinde gør.

Men hvad har det med noget at gøre omkring det jeg svarer på? Og hvorfor skal penge fritage en for straf?