Snak

På trods af tal og statistikker, helt ærligt , var FCM ikke nærmere 0-3 end Brøndby på 2-1 ?

G19xx
Hvis vi kigger på de officielle stats fra superliga.dk så ændres billedet en smule. Navnligt disse er i den forbindelse anderledes eller interessante:

BIF - FCM
10 Skud i alt 10
6 Skud på mål 4
4 Skud forbi mål 6
0 Åbne chancer 1
2 Redninger 6
10 Chancer skabt 12
0,8 xG 2,1
0 Kontra angreb 4
9 Frispark Tildelt 12
7 Indlæg 4
32% Fremadrettet afleveringer 37%
55% Afleveringer til siden 49%

"VI havde det hele"

Undtagen lige...

Hold nu kæft.

NF har nu en stil. Den hedder lange bolde (og til dels possession). Under ham har BIF hvert år været det hold der har prøvet flest lange bolde, og generelt også haft mest succes med det.

BIF har aldrig (inklusiv mesterskabssæsonen), været det hold der skaber flest chancer, eller tillader færrest imod sig. I mesterskabssæsonen overpræsterer i særdeleshed Lindstrøm og Hedlund, og i mindre grad Uhre. Uhre fortsatte så i sæsonen efter indtil han blev solgt. Efter det har ingen overpræsteret i forhold til det "forventede" baseret på deres underliggende stats.

Og så er det tilbage på NF, som ikke har formået at skabe et hold der laver "stats", der ligger i top 3 på de væsentligste parametre, for det er den eneste måde at garantere at man ikke ender hvor man +/- gerne vil. Han har det 3. største budget, så han har ikke overpræsteret, på trods af et mesterskab.

Og det har CV så absolut heller ikke. Og mit gæt skal også være at der er nogle økonomiske begrænsninger der kommer fra ejeren...som i den sidste ende har ansvaret for den strategi der er lagt, og dem der er valgt til at eksekvere den.

Ja BIF dominerer kampen spillemæssigt såvel som fysisk. BIF mangler dog at spille chancerne store, jeg havde gerne set mere direkte spil, i de perioder hvor FCM var flyttet frem på banen, således at Hedlund og Kvistgaarden kunne udnytte deres fart. Ja når FCM parkerede bussen, blev BIFs spil for langsomt, men det problem har eksisteret i flere år. Jeg tror vi er ved at have BIFs idealopstilling, der mangler bare lige den nye angriber på toppen. Jeg syntes bestemt 4-4-2 fungerer i dag ligesom den har gjort i flere andre kampe, problemet er at skabe flere målchancer og selvfølgelig at putte kuglen i kassen.

Brøndby spillede fint med høj pres, men at sige, at de havde det hele, er ikke korrekt.

Faktisk havde vi flere og større muligheder end Brøndby. Isaksen burde vel nok have afleveret et par gange, hvorved disse vil have være 100% chancer. Drejer har en i 2. halvleg, han bare skulle ligge indover, så havde der nok også være mål. Endelig, så skulle Kaba nok også have afleveret i situationen. Så alt i alt havde vi vel 4 kæmpe muligheder mod Brøndby´s 1.

Brøndby skal da bare køre videre, så skal chancerne da nok komme. Så der er jo også noget positivt at tage med som Brøndby fan.

Mht. CV´s indsats, så synes jeg, at Brøndby fans er meget hårde ved ham. Det handler jo om Value-for-money. Her synes jeg faktisk, at Brøndby har gjort det godt med forholdsvis få investeringer. Langt bedre end FCK, der jo har køb 9 kant-spillere og ingen af dem er fem potter pis værd.

Nej, FCM var bedre end Brøndby i går. Punktum.

Tager man et kig i FCM´s app, så vil man se, at FCM har xG på 2,08 mens Brøndby har xG på 0,76. Trækker man endvidere Evanders og Sistos mål fra denne statistik, så har FCM stadig en højere xG end Brøndby.

Og ja, FCMs udregning af kampdata kan være biased til deres favør, men jeg vælger at antage, det bygger på objektive udregninger.

Han har da helt tabt sutten, ham NF… mon ikke han skal finde sig et andet job hurtigst muligt, inden det helt ramler for ham. Den slags kan være farligt for helbreddet.

#bille opdateret
ja man kan nemt tage bestemte stats der hjælper et givent hold og ud fra dem ændre billedet sig så det kan se bedre ud
kiggede både på live score og bold dk med mine stats
men anyway hvis vi kigger på dit valgte sted for stats: superliga/stats
som du btw har sat lidt op her i tråden, end dem angivet på stats
(og så kan man sige det er for ikke at bruge decimaler men sjovt nok er de begge i fcm favør)
for.eks.
Afleveringer til siden
55 mod 55,3 - 49 mod 49,4 så så det ser ud til fcm spiller mindre til siden i det du skrev her end på superliga/stats med + 0,1%

32% Fremadrettet afleveringer 37%
ifølge superliga stats 31,9 og 36,5 så 0,1 + til bif og 0,5 + til fcm
så ser ud til det er 0,4 % mere fcm spiller fremadrettet

BIF - FCM
62,6 Boldbesiddelse 37,4

AFLEVERINGER 571 - 342
Successfulde afleveringer 81.8% - 74%
Total antal lange afleveringer 59 - 65
Succesfulde lange afleveringer (+32meter) 50.8% - 30.8%
Succesfulde afleveringer - egen banehalvdel 92.3% - 83.8%
Succesfulde afleveringer - modstanders banehalvdel 71% - 61.5%
Fremadrettede afleveringer 31.9% - 36.5%
Bagudrettede afleveringer 12.8% - 14%
Afleveringer til siden 55.3% - 49.4%

Fcm Afleveringer 342
14% bagud = 47,88 stk
Afleveringer til siden 49.4% = 168,94 EDIT: 168,948 (så fcm spiller 0,008 flere bolde sidelæns)
Fremadrettede afleveringer 36.5% = 124,83

Bif Afleveringer 571
12,8 % bagud = 73,08 stk EDIT 73,088 (så brøndby spiller 0,008 flere bolde bagud)
Afleveringer til siden 55.3% = 315,76 EDIT 315,763 (så brøndby spiller 0,003 flere bolde sidelæns)
Fremadrettede afleveringer 31.9% = 182,15 EDIT 182,149 (så brøndby spiller 0,001 flere bolde Fremad)

så kan man sige Brøndby har 57,319 flere Fremadrettede afleveringer
og fcm spille mere bagud end brøndby med 14 % mod 12,8%
;)

Mig bekendt har Niels Frederiksen spillet 3-5-2 ? Men kan selvfølgelig tage fejl