Snak

Måske han skulle fyre hans agent. Som ikke har fået skrevet disse løfter ind i kontrakten 🙄

Eller også forventet udmelding ift. at få flest mulige penge for ham, såfremt han sælges. Det ville dælme være dumt at sige at nu var han til salg, det hæver hvert falde ikke prisen.

Man må vel gå ud fra, at Newcastle ikke leder efter en ny angriber som erstatning for Isak, når nu han ikke er til salg.

Der er mange vinkler på den saga.

Der er et par herinde, der ikke helt har styr på article 17, ligeledes undlader brugeren, der nævner den herinde også en vigtig detalje.

Så du referer til en regel der siger man skal 28, hvilket Isak ikke er i 2026. Og konkluderer at han kan gå gratis.

Du har læst det forkert. En hvilken som helst fodboldspiller kan, jf. FIFAs article 17, forlade en klub som free agent efter tre hele år i klubben, hvis ønsket indberettes inden for den nævnte tidsfrist. Hvis spilleren er over 28, så skal spilleren blot have været på kontrakt i to hele år.

Hvad fcktumpen ikke får med her er, at den klub der overtager den pågældende spiller, skal betale en kompensation til klubben som spilleren forlader. Den sum udregnes af FIFA ud fra forskellige parametre, herunder spillerens løn og hvad det koster at hente en erstatning. Ulempen for klubben, der mister sin spiller er, at man, udover at miste spilleren billigere end, hvad man ellers kunne have gjort ved at sælge ham, også, at hele processen med at udregne kompensationen kan tage år at få afsluttet, hvilket betyder, at der kan gå længe før man får sine penge.

tror sgu ik det sårn det fungere! hvis isak ikke vil spille, så kan han ikke bare næste år bryde sin kontrakt...

Det er faktisk lige præcis dét han kan, såfremt han stadig er i klubben til næste år.

Men er bundet til en kontrakt - alt andet er jo latterligt - stavnsbånd? Det findes ikke da man frivilligt skriver under

Man må vel gå ud fra, at Newcastle ikke leder efter en ny angriber som erstatning for Isak, når nu han ikke er til salg.


Newcastle har ledt efter en ny angriber siden midten af maj til at afløse Wilson, det er vist ingen hemmelighed. Ligeledes har man forgæves forsøgt at finde en angriber (Joao Pedro, Ekitike, Sesko) der kunne afløse Isak, det har som alle kan se, indtil videre ikke kunnet lade sig gøre, og deraf nok meldingen at han ikke er til salg. Sammenholdt med selvfølgelig at den rent prismæssigt ville være dumt at sige at han er til salg. Historikken viser vel at man får flest penge for dem som ikke er til salg.

Der burde indføres karantæner i tilfælde af at ville bryde kontrakter urettidigt og uden for nummer, præcist som der er for amatører der skifter urettidigt - bare 6mdr det burde kunne sætte en stopper for en del af disse primadonnaer

Der burde indføres karantæner i tilfælde af at ville bryde kontrakter urettidigt og uden for nummer, præcist som der er for amatører der skifter urettidigt - bare 6mdr det burde kunne sætte en stopper for en del af disse primadonnaer

Newcastle står i en svær situation. De vil virkelig tabe kæben ved at sælge til Liverpool, som fuldstændig har domineret dem gennem dette transfervindue vedr. Isak, og at stjæle Etikite lige foran næsen på dem.

Newcastle skal også passe på med at vise "muskler" i denne sag, da hvis de beholder Isak og nægter ham at skifte, bliver det MEGET svært for dem, at hente store navne ind, i hvert fald med de nuværende ejere.

Helt sikker.
de er da overhovedet ikke tvunget til at sælge nogle som helst?
Manden har en kontrakt.

Det er nok lidt blåøjet at tro på Newcastles ledelse her. Selvfølgelig er han til salg. Det er jo mere eller mindre det samme når ledelser freder træneren og fyrer ham en uge senere. Dermed ikke sagt at de vil acceptere hvad som helst, men Newcastle kan jo heller ikke komme videre uden salget.