Snak

Det lader til at hverken spiller eller klub formår at opføre sig ordentligt..

Ah hva’!? Hvad har Newcastle gjort forkert?

Isak har en forfærdelig attitude som desværre afspejler nutidens svenske samfund mere og mere; mig, mig, mig, mig …

Jeg tror de er fulde af løgn - begge 2.

En anbefaling. Hvis man virkelig ønsker at tro på og om noget, så kan et besøg i folkekirken anbefales.

Måske er han blevet lovet et skifte til en “større” klub, hvis det rette tilbud kom.
I dette tilfælde er det så liverpool.
- men tror faktisk at Newcastle ikke ønsker at sælge til en konkurrent. ( hvilket giver god mening ).

Men under alle omstændigheder er det en lorte situation, og tror at Isak vil blive husket på en negativ måde.

Ah hva’!? Hvad har Newcastle gjort forkert?

Et eller andet må de have gjort galt siden de har en meget utilfreds spiller som føler sig forrådt af klubben.
De har i hvert fald ikke været gode nok til at mediere med spilleren så konflikten ikke havde spundet så langt ud. Lige nu er situationen ikke til nogens fordel..

Desuden kan man tilføje at Newcastles ledelse har været amatøragtige i længere tid. Klubben må have vidst at Isak havde et ønske om et skifte og derfor havde det givet mening at lægge en plan for hvornår han skulle sælges og have en erstatning klar inden da.
Man har ikke engang formået at hente en erstatning for Wilson selvom de har vidst i lang tid at han ikke havde en fremtid i klubben.

Nu står de i en skidt transfersituation hvor alle ved at de desperat har brug for én angriber men at det reelt er to som de søger da Osula er den eneste tilgængelige.
Brentford spiller spillet og presser naturligvis prisen op på Wissa.
Ligesom Liverpool må betale ved kasse 1 for at få Isak, så må Newcastle også til at betale ved kasse 1 hvis de ikke vil nøjes med Osula og en vred Isak det næste halve år.

Man kan konkludere at klub og spiller ikke er enige om hvad der er sagt/lovet/stillet i udsigt. Ingen af dem vinder på denne sag, men mon ikke de lander et kompromis med at Isak spiller til januar, og så kan smutte, hvis £X bliver budt.
- så har Newcastle lidt mere tid til at finde en afløser.

Et eller andet må de have gjort galt siden de har en meget utilfreds spiller som føler sig forrådt af klubben.
De har i hvert fald ikke været gode nok til at mediere med spilleren så konflikten ikke havde spundet så langt ud. Lige nu er situationen ikke til nogens fordel..

Det er jo ren curlingmentalitet.

Hvem siger at Isak har fået en lovning om noget som helst? Det kan vel ikke udelukkes. Vi ved jo ikke hvordan de har forsøgt at håndtere det imellem de to parter. Når en ansat går så voldsomt ud på et socialt medie er det i den grad et loyalitetsbrud, hvor man kommunikativt med rette kan modreagere. Bemærk ikke bør, men kan.

Stankovic
Selvfølgelig har der været en dialog mellem Isak og klubben (måske mest med den tidligere ledelse) om hans situation. Det er helt almindeligt for alle spillere. Der er vidst ingen tvivl om, at Isak har fået det indtryk, at hvis en klub ligger et passende bud og timingen var rigtig, så var der mulighed for at tillade en transfer. Når Liverpool så byder 120 mio. pund tidligt i vinduet, og de afviser, så har man en utilfreds spiller. Han er eftersigende også blevet lovet en forbedret kontrakt af den tidligere ledelse, der heller ikke er på bordet længere. Formentlig fordi Newcastle ved, at der i sådan en ville være krav om en frikøbsklausul. De er selvfølgelig i deres gode ret til det hele, men når de nu ved, hvor spilleren står, så er det fuldstændig vanvittigt, at de ikke tog buddet i første omgang. Det tror jeg også de fortryder nu. Nu sætter de så hårdt mod hårdt, og er endt i en lortesituation, hvor de kun har Osula og sæsonen er i gang.

Det er jo ren curlingmentalitet.

… hvad skal det betyde?

Hvem siger at Isak har fået en lovning om noget som helst? Det kan vel ikke udelukkes. Vi ved jo ikke hvordan de har forsøgt at håndtere det imellem de to parter. Når en ansat går så voldsomt ud på et socialt medie er det i den grad et loyalitetsbrud, hvor man kommunikativt med rette kan reagere. Bemærk ikke bør, men kan.

Jeg sikker ikke på at han har fået lovning. Faktum er at Isak mener at han har fået lovning og at han reagere kraftigt på dette.
Newcastle har fejlet ved i en eller anden grad at have misforstået situationen og kommunikeret dårligt til Isak så han nu føler sig voldsomt dårligt behandlet. Selvom Isak er den som opfører sig mest tåbeligt så betyder det ikke at Newcastle er uden skyld. De må have lavet nogle fejltrin i den her proces, at forholdet mellem dem er ødelagt på så kort tid.

men når de nu ved, hvor spilleren står, så er det fuldstændig vanvittigt, at de ikke tog buddet i første omgang. Det tror jeg også de fortryder nu.

Det tror jeg sku ikke de fortryder. Hvis buddet var £30-40m lavere end hvad man ville have, så skal de selvfølgelig sige nej. Læg dertil at de selvfølgelig til hver en tid skal have fundet 2 angribere inden et skifte kan komme på tale.

Hvis Isak bliver i Newcastle, så er jeg helt overbevist om at han også integreres i truppen igen og bliver førstevalg i angrebet.

Diskussion fremfor konklusion

Det er satme komisk, når man så kraftigt konkludere hvordan at forløbet har udspillet sig. Stakkels lille Isak mod store stygge Newcastle. Han er kontraktuelt ansat med de forpligtelser det tilhører, hvilket han har skidt stort på i flere uger nu. Hvorfor skrive under på en lang kontrakt hvis man agter kun at være der den halve tid?