Snak

Hold da kæft en joke! Den snyderklub griner da hele næste sæson. Snyderi kan i den grad betale sig.

Det alligevel vildt at båden først kommer her tyve år efter ;)

"Det skete 6. marts 2005, men fristen udløb faktisk 3. februar, og derfor var han ikke spilleberettiget i forårets kampe"

Det alligevel vildt at båden først kommer her tyve år efter ;)

"Det skete 6. marts 2005, men fristen udløb faktisk 3. februar, og derfor var han ikke spilleberettiget i forårets kampe"

Hvilken båd ?

Tror du mangler et 2-tal, men ja, det er vanvittigt længe de er om det og desværre har det fået store konsekvenser for Frem.

Sløjt!

Hvilken båd ?

Uhe på den bå dær!

Hahahaha... Man ved bare, at Ishøj ikke kunne finde på at snyde igen, når nu de har oplevet Disciplinærudvalgets ekstreme strafferamme.

Sikke en joke. Ikke at jeg er overrasket.

Fodboldens Disciplinærinstans, er da fuldstændigt til grin !

Her har man chancen, for at statuere, et klokkeklart eksempel !
Da man, pga. tåbelige regler, er afskåret fra at, taberdømme Ishøj,
har man i stedet idømt klubben, en latterlig bøde, på sølle 5.000dkr !
Når man nu ikke, kunne taberdømme Ishøj, burde man have idømt
dem, en langt større bøde.
Samtidig, burde klubben, fratages retten, til køb/ salg af spillere i en år række.
Klubben har jo, bevidst omgået reglerne, vedr. registrering, af nye spillere.
Ud over de 2 kampe, spilleren Malek Bakhit, har deltaget i, har spilleren yderligere, jfr. Bold´s oplysninger, figureret på Ishøj´s holdkort i yderligere 3 kampe.
Hvis det, ikke er skærpende omstændigheder, så ved jeg snart ikke . . . . ..

Dette er intet mindre, end en kæmpe skandale !

Medlemmerne af Fodboldens Disciplinærinstans er en joke !
Shame on you !

Det er lidt af en påstand, at “det har fået store konsekvenser for Frem”.

Det har haft store konsekvenser for Frem, at de på Ishøj Stadion i starten af april, i grundspillets sidste kamp, brændte to straffespark på 3 minutter… det skyldtes nok ikke at Ishøj benyttede pågældende spiller, men afspejlede præcist hvor elendigt Frem har spillet hele foråret.

Ret beset serverede Ishøj en overlevelsesmulighed for Frem ved at bruge spilleren. Havde Frem opdaget det og klaget inden for fristen, havde de vundet grundspillets sidste kamp på skrivebordet, sikret sig en plads i oprykningsspillet og dermed redet sig selv i 2. division en sæson mere. En mulig skrivebordssejr var sådan set klubbens bedste chance for at vinde kampen, som Ishøj serverede og som de brændte sammen med de to straffespark.

I nedrykningsspillets sidste kamp ville omdannelsen af resultatet 1-1 til en skrivebordssejr på f.eks. 3-0 ikke have ændret udfaldet af nedrykningsspillet.

Omdannelse af begge resultater på én gang nu ville påvirke udfaldet, men det ville være meget underligt at rette et resultat i grundspillet, som burde få konsekvenser for opdelingen i de to slutspil, længe efter at grundspillet er afsluttet, opdelingen fastlagt og slutspillet afsluttet. Men man kan jo forestille sig alt.

Vi er mange i Ishøj der begræder Frem’s nedrykning. Dels fordi vi godt kan lide klubben, der trods alt ligger ganske tæt på Vestegnen, og dels fordi det bare er sæsonens fedeste kampe. Men taget i betragtning at stillingen i 2. division et stykke inde i efteråret var at Frem lå nr. 1 (hvor de også slog Lyngby ud af pokalen) mens Ishøj lå nr. 12, så har Frem vidst kun sig selv at takke for at være endt nr. 11.

Bjering:

"Havde Frem opdaget det og klaget inden for fristen, havde de vundet grundspillets sidste kamp på skrivebordet og redet sig selv i 2. division en sæson mere."

Og således har jeres snyd haft en kæmpe konsekvens for Frem. At de så rent sportsligt også kunne have undgået nedrykning ved f.eks. at vinde samtlige kampe i sæsonen eller lade være med at brænde to straffespark er irrelevant for diskussionen om Ishøjs snyd og Frems potentielle skrivebordsoverlevelse.

Det er bittert for Frem at ingen opdager Ishøjs snyd, men det er hvad det er og sket er sket. Man kan håbe, at der i fremtiden bliver sikret fra fodboldmyndighedernes side, at den slags ikke sker igen, for det bør aldrig være klubbernes ansvar at have styr på samtlige modspilleres kontraktuelle forhold.

Var det Ali Akida de brugte?