Snak

"Per Frimann sagen" statuerede vel et eksempel på hvordan en lignende situation skulle håndteres i fremtiden!? Men 5000 kr i bøde ligger vel også tæt op af den dom (ironi kan forekomme).

Der er absolut INTET der indikerer, at pågældende spillers 41 minutter på banen var udslagsgivende for at Frem tabte kampen i april. At sige at netop denne handling er udslagsgivende for at Frem rykkede ned, er absurd. Men naturligvis skal Ishøj ikke bruge en for sent registreret spiller, og gør man det, skal det straffes efter gældende regler, som det er sket.

Sammenligningen med “Per Frimann-sagen” er dårlig, for i den sag blev det jo netop opdaget, og Danmark blev taberdømt. Hvilken straf Danmark havde fået, hvis man først havde opdaget det så sent, at resultatet ikke kunne omstødes, er uvidst. Mit bedste bud er ingen.

Den væsentligste straf for denne form for “snyd” er jo ikke en bøde efter sæsonen, men at man taberdømmes, når det påklages. Det må holdene jo så være bedre til at opdage, hvis reglerne er sådan, at det er dem der skal det.

5.000,- til grin!

Hvis Ishøj bevidst snød, så ville de bruge ham under et andet navn…

KM1311
I dag 19:10
Hvis Ishøj bevidst snød, så ville de bruge ham under et andet navn…

Det er alligevel svært i de rækker, hvor man ved hvem spillerne er (for det meste).. Her handler det om at en spiller er registreret for sent og jeg aner sgu ikke hvor man kan se det? For selvom vedkommende er registreret for sent, så kan man stadig smide vedkommende på holdkortet..
Her burde DBU få lavet en funktion, så man er låst..

For selvom vedkommende er registreret for sent, så kan man stadig smide vedkommende på holdkortet..
Her burde DBU få lavet en funktion, så man er låst..

Ja, det burde være muligt at lave en funktion, så man kun kan sætte spilleberettigede spillere på holdkortet.

Bødestørrelserne i 2. division er typisk ikke over 10.000 kr. og ofte væsentligt mindre… f.eks. fik Ishøj en bøde i forlængelse af den sidste af de to omtalte kampe på 1250 kr. for tilskuere der havde tændt to romerlys.

I følge DBU’s vejlende bødekatalog, er bøden 1000 kr. for at benytte en ikke-spilleberettiget spiller i Danmarks-serien:
https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/landsdaekkende-turneringer/disciplinaere-forhold/vejledende-boedekatalog/

Så må man jo gerne mene at bøderne er for små i 2. division, eller for små for brug af ikke-berettiget spiller… men det følger så vidt jeg kan se nogenlunde praksis.

Problemet i sagen er jo, at den egentlige straf bør være at man bliver taberdømt, men at dette jo skal ske i forlængelse af kampen. Om deadline er for tæt på kamp kan man mene, men der må jo være et eller andet punkt efter hvilket man ikke kan ændre et resultat.

5.000 kr. er jo bare 60 pizzaer

G-T-F og du ved præcist at det var en bevidst handling at bruge en ulovlig spiller. Det ved du hvorfra??? Har du andet end blot din egen fordomsfulde mening og tanker omkring Ishøj. 😁😁. Seriøst, det alt for nemt at lande i den balje af mennesker der render rundt med deres egne tanker og ideer om alt det forkerte der begås i Ishøj. Pizzapenge, ulovlige spillere, ballade m.m. du er blot 1 i laaaaang række af tastaturkrigere der ikke ved en skid. Og noget helt andet. FREM kan kun pege fingre af dem selv. 15/16 point i lige så mange kampe. Det taler sit eget sprog

Det er lidt af en påstand, at “det har fået store konsekvenser for Frem”.

ulovlige spillere er lig med taberdømt 3-0. Så kan du tale videre om kampens indhold og hvis og hvis. Reglerne er klokkeklare og var der sket indsigelser rettidigt, var klubben også blevet taberdømt.