Snak

Nu var det mere fordi den semi finale ligger så langt tilbage, at slet ikke ville kunne sammenligne den med fks 2x Chl 1/8 finaler..

Sikke en gang vrøvl. Hvad har tidspunktet med noget at gøre?
Og først taler du om hver enkelt præstation når du nævner FCK’s top 20.
Nu vil du så ligge to sæsoner sammen, for at overgå en semifinale?

Sikke en gang vrøvl. Hvad har tidspunktet med noget at gøre

Du kan sgu da ikke sammenligne 1990/91 knockout runder med CHL gruppespil i 2010/11...

Og først taler du om hver enkelt præstation når du nævner FCK’s top 20.
Nu vil du så ligge to sæsoner sammen, for at overgå en semifinale

Jeg ligger da ingen steder to sæsoner sammen for at overgå en enkelt Brøndby sæson... Hvorfor filan skulle jeg dog det, nu når jeg syntes en 1/8 finale i CHL hvor man blandt andet fik point imod de kommende CHL vindere, er lidt mere værd end en semifinale i ruder konges tid... Og med ruder konges tid, mener jeg.. Der skete en del i 90erne, med fks Bosman dommen, Drillo´s computer bold og hvor man ikke måtte ligge den tilbage målmanden længere og sådan ..

Jeg ligger da ingen steder to sæsoner sammen for at overgå en enkelt Brøndby sæson... Hvorfor filan skulle jeg dog det, nu når jeg syntes en 1/8 finale i CHL hvor man blandt andet fik point imod de kommende CHL vindere, er lidt mere værd end en semifinale i ruder konges tid... Og med ruder konges tid, mener jeg.. Der skete en del i 90erne, med fks Bosman dommen, Drillo´s computer bold og hvor man ikke måtte ligge den

Et rigtigt godt billede af forskel på hvad historie betyder for en klub, at du taler en semifinale(som man endda var tæt på at gåde videre fra) som om dens værdi er mindre værd, blot fordi den ligger så mange år tilbage, og der var før der var noget der hed FCK.
Brøndby spillede udfra de forudsætninger man havde dengang, og fck som den havde for dem man havde i deres tid.